Ухвала суду № 50216873, 19.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

[1]

19 вересня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права в частині дотримання правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було відхилено, а ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року залишено без змін.

15 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, в яких заявники зазначають, що суддею не викладено змісту позовних вимог, короткого змісту вимог апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, що суперечить нормам чинного законодавства, а також зроблено помилку в найменуванні судів.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяв про виправлення описки за таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, вона відповідає вимогам щодо змісту ухвали апеляційного суду, які зазначені в ст. 315 ЦПК України та не містить описок щодо найменування судів.

За таких обставин, підстави для виправлення описок в ухвалі відсутні, а тому заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7687/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.