Ухвала суду № 50216644, 12.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-829/12

Провадження по справі № 6/367/134/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» про приведення у відповідність виконавчого документа, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-829/2012 від 03.10.2012 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2012 року по справі №2-829/2012, за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу; привести даний виконавчий лист у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17.07.2012 року набрало законної сили рішення Ірпінського міського суду Київської області, за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено, у звязку з чим було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду. 19.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову №36078811 про повернення виконавчого документа стягувачеві, але в даному виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника.

На день подачі даної заяви рішення суду по справі №2-829/2012 від 08.06.2012 року в добровільному порядку відповідачем не виконано.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 08.06.2012 року Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-829/12 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу та вирішено стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група( м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р 26500000006615 в ВАТ Ерсте Банкв м. Києві, МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 ) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 37735, 58 грн. ( тридцять сім тисяч сімсот тридцять пять грн. 58 коп.).; стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група( м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р 26500000006615 в ВАТ Ерсте Банкв м. Києві, МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 ) судовий збір в сумі 377,36 грн. (триста сімдесят сім гривен 36 коп.).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки станом на день подачі даної заяви рішення суду добровільно не виконано та в виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код відповідача, у звязку з чим пропущено строк для його пред'явлення до виконання, що вказує на поважність пропуску ним цього строку, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити, поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями ст.ст.370 та 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» про приведення у відповідність виконавчого документа.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Українська страхова група» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 37 735,58 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять пять грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 377,36 грн. (триста сімдесят сім гривень 36 коп.), виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2012 року у справі №2-829/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу.

Привести виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Українська страхова група» в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 37 735,58 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять пять грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 377,36 грн. (триста сімдесят сім гривень 36 коп.), виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2012 року у справі №2-829/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу, у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати ідентифікаційний код боржника: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2