Ухвала суду № 50216416, 11.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2во/359/70/2015

Справа № 359/7337/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі №2/359/1177/2015, 359/2584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу, сплату пені та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу, сплату пені та відшкодування моральної шкоди та стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит», код Банку 300937, код ЄДРПОУ 25745867, юридична адреса м.Київ, вул.Артема, 60, на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, грошові кошти 24177 гривень 24 копійки (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім гривень двадцять чотири копійки), суму вкладу з нарахованими процентами відповідно до умов Договору-заяви №300937/15626/370-14 від 14 березня 2014 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.20-24).

07.05.2015 на підставі вказаного рішення було за заявою позивача видано виконавчий лист (а.с.27, довідковий лист по справі).

10.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, вказавши код Банку «ОСОБА_2 та Кредит» код ЄДРПОУ 09807856 (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, після призначення заяви стягувача до розгляду, судом було встановлено, що резолютивній частині рішення також допущено описку щодо правильного коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виявивши описку, суд повідомив про це осіб, що беруть участь у справі (а.с.39,41,42).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином (а.с.40,42).

Від заявника - стягувача ОСОБА_1, позивача по справі, надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати його заяву про виправлення описки за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.43).

Від боржника ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», відповідача у справі, заперечень по суті поданої заяви не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст.219,369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наведена в заяві помилка в оформленні виконавчого листа є наслідком описки, допущеної судом в резолютивній частині рішення у вищевказаній справі, в якій помилково зазначено код ЄДРПОУ не юридичної особи ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» - 09807856, а відділення №64 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» - 25745867 (а.с.4,24,31,32), які підлягають виправленню в зазначений заявником спосіб.

На підставі викладеного, керуючисьст.219, ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі №2/359/1177/2015, 359/2584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу, сплату пені та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі №2/359/1177/2015, 359/2584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу, сплату пені та відшкодування моральної шкоди, а саме:

- у резолютивній частині рішення виправити код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» з неправильного«25745867» на правильний 09807856.

Виправити помилку у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/1177/2015, 359/2584/15-ц , виданому 05.05.2015, а саме:

- виправити код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» з неправильного«25745867» на правильний 09807856.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів