Постанова № 50216227, 08.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.09.2015
Номер справи
359/7670/15-п
Номер документу
50216227
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/7670/15-п

Провадження № 3/359/2195/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.07.2015 року близько 04 год. 45 хв. в м. Борисполі, по вул. Ватутіна 38, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «BМW» д.н.з. RJA 24034 в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння визначався алкотестером «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний – 0,58 %, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_2 вину свою визнає у повному обсязі, погоджується із фактичними обставинами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, але просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами, тому що він має низький дохід, перебуває на військовій службі, що передбачає можливість водіння автотранспорту. Як вбачається із долучених до справи письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині 3018 Національної гвардії України та отримує середній заробіток у розмірі 2573,72 грн.

Окрім того, що ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується іншими долученими до справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 318926, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також результатами проведеними алкотестером «Драгер».

Судом відхиляються посилання представника на долучені до справи копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_6, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_6, свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та пенсійного посвідчення ОСОБА_9, тому що вказані обставини жодним чином не спростовують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Встановлено, що за період з 19 липня 2014 року по 19 липня 2015 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1,2 ст. 130 ч. КУпАП не притягувався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 підтверджений довідкою № 1 від 03.09.2015 року згідно якої середній заробіток останнього складає 2573,72 грн., пояснення представника відносно відсутності у нього та членів сім’ї інших доходів, з огляду на встановлений законом розмір штрафу за вчинене правопорушення (3400 грн.), суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для накладення саме грошового стягнення.

З урахуванням обставини, що пом’якшує покарання, з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком лише на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________

Часті запитання

Який тип судового документу № 50216227 ?

Документ № 50216227 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50216227 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50216227 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50216227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50216227, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 50216227, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50216227 відноситься до справи № 359/7670/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/7670/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50216216
Наступний документ : 50216231