Справа № 285/424/15-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.
Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень
до апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а:
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 09 вересня 2015 року через відділення поштового зв'язку було подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року.
Зазначені доповнення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року отримала 12 травня 2015 року (а.с.153). Отже, останнім днем подання доповнень до апеляційної скарги було 22 травня 2015 року. Тобто, доповнення до апеляційної скарги подані за спливом строку, встановленого для їх подання.
Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутність в апеляційного суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, вказані доповнення не можуть бути прийняті до розгляду та повертаються заявникові.
Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 50215875, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/424/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: