Ухвала суду № 50215645, 03.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/1426/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О.

Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Время Ш.Н.Т.» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время Ш.Н.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Время Ш.Н.Т.» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року залишена без руху у зв»язку з тим, що вона була подана за спливом строку, встановленого на її подання та крім того не оплачена судовим збором.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

20.08.2015 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору, однак доказів на підтвердження підстав поважності не надано.

Станом на 03 вересня 2015 року вимоги ухвали не виконані, причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Время Ш.Н.Т.» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Время Ш.Н.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала

апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі - надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: