Справа № 283/1900/15-п
Провадження №3/283/740/2015
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу по 1-му пров. Гайдара, 6 в м. Малині Житомирської області
непрацюючу
- за ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, яка незареєстрована в установленому законом порядку, а саме: 21 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин по 1-му провулку Гайдара в місті Малині Житомирської області собака заподіяла шкоду здоровю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді укусу на лівій руці та пошкодження одягу останнього.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 21.06.2015 року близько 21 години він грався зі своїми друзями по 1-му пров. Гайдара в м. Малині Житомирської області, неподалік від свого дому. Під час їхньої гри до нього із провулку підбігла собака, яка належить ОСОБА_3, що живе по 1-му пров. Гайдара, 6 в м. Малині та вкусила його за ліву руку. Він почав від неї втікати та сховався за хвіртку у сусідньому дворі. Після того, як ОСОБА_3 зловила свою собаку він побіг додому, де мама обробила місце укусу. Всі діти після цього випадку дуже налякані і боялися гратися на вулиці.
Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 21.06.2015 року близько 21 години вона знаходилася в себе вдома по 1-му пров. Гайдара, 3 в м. Малині Житомирської області. В цей час в будинок забіг її син ОСОБА_5 та сказав, що він грався з друзями по вулиці Гайдара, неподалік свого будинку. Під час їхньої гри до нього підбігла собака, яка належить ОСОБА_3, що живе по 1-му пров. Гайдара, 6 в м. Малині та вкусила його за ліву руку. Він почав від неї втікати та сховався за хвіртку у сусідньому дворі. Оглянувши руку дитини ОСОБА_4 побачила укус на лівій руці, вище запястя та порваний светр. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що дана собака неодноразово бігала по вулиці без повідка, а його власниця ОСОБА_1 на зауваження з цього приводу не реагувала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 037809 серії ЖИ від 07 липня 2015 року (а. с. 2);
-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 3);
-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 (а. с. 4), ОСОБА_7 (а. с. 5), ОСОБА_4 (а. с. 6);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 7);
-копією рішення Малинської міської ради (а. с. 8);
-Правилами утримання домашніх тварин у м. Малині (додаток до рішення 9-ої сесії 6-го скликання від 30.05.2011 року (а. с. 9-18).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень з конфіскацією тварини (собаки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 50215427, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1900/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: