Рішення № 50214557, 17.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3951/13-ц

2/296/1946/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С..

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4040 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.10.2007 р. між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-09949-281007, згідно з умовами якого Банк відкрив держателю картковий рахунок на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3 000 грн., строком кредитування 364 календарних дні. Умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с.4 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 22, 25 ).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-09949-281007, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000, 00 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів ( п.п. 1.3, 1.4 договору, а.с.5 ).

У відповідності до п. 2.3 договору, ОСОБА_1 сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах ( а.с.5 ). Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Clasic, тарифний пакет "Visa Класичний", ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.1.1), плати за обслуговування ( тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафтом ( тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості ( тариф 3.1 ) та суми заборгованості за минулі періоди. Процентна ставка за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних ( а.с. 7 ).

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погасила кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 25.12.2012 року відповідач заборгував позивачу 4040 грн., сума боргу складається з тіла кредиту 575 грн. та заборгованості за комісіями 3 465 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.526, 525 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем грошового зобов"язання у терміни та в обсязі визначені кредитним договором.

За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов кредитного договору, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 26251901427898, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4040 ( чотири тисячі сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 26251901427898, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. С. Рожкова