Ухвала суду № 50213892, 11.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5938/14-ц Провадження №2-п/0274/8/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.09.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2015р.у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.03.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2015р. залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказала, що її адресою є: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Чкалова, 15-А.

Між тим, з матеріалів справи випливає, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Суд неодноразово, а саме п'ять разів, направляв на адресу ОСОБА_1 копію ували від 04.02.2015р., однак відповідні поштові відправлення повертались по закінченню терміну зберігання

Відповідно до акта від 29.07.2015р. судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області копію ухвали від 04.03.2015р. на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вручити неможливо через те, що в день відвідування (29.07.20105р.) ні її, ні дорослих членів її сім'ї не було виявлено, згідно інформації особи, яка була присутня за даною адресою, ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою після продажу своєї квартири за цією адресою.

З метою з'ясування можливого нового зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 суд звернувся з запитом від 20.08.2015р. до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирської області, на який 03.09.2015р. отримав відповідь, що станом на 29.08.2015р. зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним були здійснені усі можливі у межах законодавства України дії, направлені на вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 04.03.2015р.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 як така, що подала заяву про перегляд заочного рішення, є зацікавленою у її розгляді, а відтак, по-перше, повинна була вказати у ній правильну адресу свого місця проживання, а по-друге, у разі неотримання протягом тривалого часу будь-яких відомостей щодо розгляду заяви могла та повинна була звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для з'ясування цих питань.

Нездійснення ОСОБА_1 цих дій суд розцінює як непідтримання нею своєї заяви про перегляд заочного рішення, яке було реалізовано шляхом неусунення недоліків цієї заяви.

Частиною сьомою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Вказане, на думку суду, відповідатиме частині першій статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру), оскільки направлено на захист права Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на розгляд справи упродовж розумного строку, а заява ж про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження (частина друга статі 230 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 119, 121, 208 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя В.В.Корбут