Ухвала суду № 50213833, 08.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/303/15-ц

Провадження № 2/0274/560/15

Ухвала

08.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, УДМС України в Житомирській області, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов"язання зняти з реєстраційного обліку,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: частиною будинку, розташованого за адресою: вул. Урожайна, 2/42, м. Бердичів Житомирської області, та зобов"язати відповідача: УДМС України в Житомирській області зняти їх з реєстраційного обліку за вище зазначеною адресою.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання правової допомоги № 25/15 від 24.04.2015 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Просить об’єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника відповідачів заперечив.

Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємопов’язаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, УДМС України в Житомирській області, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Бердичівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов"язання зняти з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак