Ухвала суду № 50213812, 11.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4238/15-а Провадження №2-а/0274/143/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.09.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 доДержавної екологічної інспекції у Житомирській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить постанову від 26.08.2015р. №06345 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення скасувати, а справу закрити.

Вказана позовна заява не відповідає частині третій ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви (адміністративного позову) документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 487,20грн., цей збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) способом подання платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 487,20грн. три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Корбут