Ухвала суду № 50213446, 11.09.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1948/15-ц

Провадження № 2/165/552/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_4, третя особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - встановив:

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Нововолинського міського суду до розгляду у вищевказаній справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_4

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більш як пять років, який просив обєднати з первісним позовом.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 просила обєднати вищевказаний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні не заперечили щодо обєднання вищевказаного позову з первісним позовом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, суд обєднує позови в одне провадження.

Керуючись ст.119, ст.120, ст.126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більш як пять років.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук