Ухвала суду № 50212529, 07.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5467/15-к

Провадження № 1-кс/161/1495/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 07 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Заєць Н.А., старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мельничук-Пукій А.І., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у кримінальному провадження №12015030010000474 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 18 лютого 2015 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, перебуваючи в першому під'їзді будинку № АДРЕСА_3, керуючись корисливим мотивом та єдиним продовжуваним умислом спрямованим на викрадення речей жителів даного будинку, а саме перебуваючи на міжсходинковій клітці 7 поверху шляхом вільного доступу таємно викрав дитячі санки вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 49 від 27.02.2015, 630 гривень, належні потерпілій ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, а також перебуваючи на міжсходинковій клітці 5 поверху шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок марки "Saturn", вартістю, згідно вказаної вище товарознавчої експертизи, 1300 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 23 лютого 2015 року близько 17 години, перебуваючи в торговому залі магазину «Наш Край», що знаходиться по проспекту Соборності, 11, в місті Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиці вказаного магазину пляшку коньяку «Hennessy», об'ємом 0,35 л, вартістю 341 гривня 94 копійки, чим завдав ПП «Тимаг» майнової шкоди на вказану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання на строк до 5-ти років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, останній переховувався від органів досудового розслідування, перебував в розшуку, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 10 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 13.50 год. 05.05.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.50 год. 06 квітня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. або ж пр оцесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук