Справа № 161/1973/15-к
Провадження № 1-кс/161/541/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С. про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів що імпортуються ТОВ «Алегро 14» та ТОВ «Фарка» від «Luxsteel OU» та «Mall Real Estate Hilding Establishment» та знаходяться на території зони митного контролю митного поста «Рівне-Центральний» Рівненської митниці ДФС за адресою: Рівненська область, м. Рівне, АДРЕСА_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, ТОВ «РІФ», ТОВ «Автоімперія-М», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон», Територіальній громаді міста Рівного в особі Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ПП «Західний приватний архів», з метою фіксації якісних характеристик таких транспортних засобів та вилучення документів про походження таких транспортних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32013020000000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.204 та ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з отриманих від оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області матеріалів слідує, що службові особи ТОВ «Алегро 14» (код ЄДРПОУ 39015124, адреса АДРЕСА_1) та ТОВ «Фарка» (код ЄДРПОУ 35128786, адреса Волинська обл. с.Чаруків АДРЕСА_3), фактичним власником яких є ОСОБА_4, з метою мінімізації платежів до бюджету ухилилися від сплати ввізного мита та податку на додану вартість шляхом використання тотожної схеми імпорту на територію Україну транспортних засобів на підставі підроблених документів про їх походження та вартість з подальшою реалізацією фізичним та юридичним особам за цінами значно нижчими від ринкових, в результаті чого протягом грудня 2014 року - січня 2015 року до бюджету не надійшло податків в розмірі 906 тис. грн.
Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Шелепіна С.С. про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів що імпортуються ТОВ «Алегро 14» та ТОВ «Фарка» від «Luxsteel OU» та «Mall Real Estate Hilding Establishment» та знаходяться на території зони митного контролю митного поста «Рівне-Центральний» Рівненської митниці ДФС за адресою: Рівненська область, м. Рівне, АДРЕСА_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, ТОВ «РІФ», ТОВ «Автоімперія-М», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон», Територіальній громаді міста Рівного в особі Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ПП «Західний приватний архів», з метою фіксації якісних характеристик таких транспортних засобів та вилучення документів про походження таких транспортних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 50211832, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1973/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: