Справа № 161/966/15-к
Провадження № 1-кс/161/291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., старшого прокурора прокуратури Волинської області Воробія О.П., слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Магеровського О.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Магеровського О.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації, росіянина, громадянина США, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України. 22.01.2015 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015030000000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.201 ч.1 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема старшого прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, однак має постійне місце проживання в м. Шорстка Сумської області, дає чіткі послідовні та визнавальні покази під час досудового розслідування, будь-якого насильства чи тяжких наслідків від його дій не настало, а також враховуючи його стан здоров'я, останній зобов'язався з'являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді застави, який на думку суду буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, із покладанням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, в судовому засіданні зобов'язався з'являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, а також те, що підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому й судом відмовляється у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Магеровського О.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3, з під варти із-залу суду негайно.
На протязі 5-ти (п'яти) днів з моменту проголошення даної ухвали необхідно внести заставу в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
З'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик; Повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 50211615, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/966/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: