Ухвала суду № 50211576, 16.01.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/266/15-к

Провадження № 1-кс/161/59/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 січня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області Грицюка Р.П., старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масон Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ПСП "Стир-Агро" (код ЄРДПОУ 32644537, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2), що перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Л.Українки, 35) з наданням можливості провести їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12014030010001783 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів задокументовано, що 01.11.2013 року за № 118-05/13 між ПАТ "Аграрний фонд" та Державним підприємством "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" укладено договір складського зберігання. За даними складського обліку ДП "Луцький КХП №2" та позабалансового субрахунку 002 "Активи на відповідальному зберіганні" станом на 01.02.2014 року, на зберіганні в елеваторі знаходилось зерно ПАТ "Аграрний фонд" у загальній кількості 47743,863т. зокрема, пшениці-40485,575 т., жита-7258,288 т..

30.09.2014 Актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"держфінінспекторами ДФІ у Волинській області № 730-13/107 встановлено недостачу зерна ПАТ "Аграрний фонд" у розмірі 26166,583 т. З матеріалів провадження вбачається, що посадові особи ДП "Луцький КХП №2" у період з травня по червень 2014 року без відповідально дозволу ПАТ "Аграрний фонд" передали зернові культури ПСП "Стир-Агро" та ПСП "Агротехсервіс". Для дослідження факту зміни власників ПСП "Стир-Агро" та проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ПСП "Стир-Агро", тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. та прокурора прокуратури Волинської області Грицюка Р.П., які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, 162 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масону Р.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі ПСП "Стир-Агро" (код ЄРДПОУ 32644537, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2), що перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Л.Українки, 35), тобто надати можливість ознайомитись з ними та провести їх вилучення з наданням можливості провести їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масону Р.В., тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі ПСП "Стир-Агро" (код ЄРДПОУ 32644537, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2), що перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (м. Луцьк, вул. Л.Українки, 35), тобто надати можливість ознайомитись з ними та провести їх вилучення з наданням можливості провести їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук