Ухвала суду № 50211130, 01.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14873/14-к

Провадження № 1-кс/161/3817/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Фощенка О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Демидюка А.А. про надання тимчасового доступу до оригіналів квитанцій на яких наявний відтиск штампу АТ «Броебізнесбанк» Львівська філія МФО 325774, ідентифікаційний код 20823382 Волинське відділення № 3 відправив виконавець № 78, що знаходиться у приміщенні Волинського відділення № 3 АТ «Брокбізнесбанк», за адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, але і їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Демидюк А.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020010000009 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2012 року у Луцький MB УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від начальника УПФУ в м.Луцьку ОСОБА_3, про те, що за результатами проведеної зустрічної перевірки працівниками УПФУ в м. Луцьку з Луцьким ВРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області по обслуговуванню м. Луцька, Луцького, Рожищенського та Ківерцівського районів з приводу правильності, повноти нарахування та своєчасності перерахування збору з операцій відчуження легкових автомобілів за період часу з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року були встановлені факти ненадходження коштів зі збору з операцій відчуження легкових автомобілів на загальну суму 83 755,07 грн., на рахунок відкритий в УДКСУ м. Луцька.

В судове засідання не з'явився представник АТ «Брокбізнесбанк» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Демидюк А.А. до оригіналів квитанцій на яких наявний відтиск штампу АТ «Брокбізнесбанк» Львівська філія МФО 325774, ідентифікаційний код 20823382 Волинське відділення № 3 відправив виконавець № 78, що знаходиться у приміщенні Волинського відділення № 3 АТ «Брокбізнесбанк», за адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, а також можливість вилучити відтиски зазначеної печатки в кількості 10 (десять) відтисків.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: