Ухвала суду № 50210524, 24.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.05.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

24 травня 2012р. справа №5028/14/29/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»,

вул. Комсомольська,28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»,

вул.Пролетарська,20, м. Ічня, 16700

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

вул.Гагаріна, будинок 16, м. Бровари, Київська обл., 07400,

Про визнання та включення до передавального акту вимог кредитора на суму 1433787,83грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт довіреність №01/20-399 від 05.09.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2, представник по довіреності №5070 від 01.12.11р.

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про визнання ПАТ «Банк «Демарк»кредитором Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»з вимогами на загальну суму 1433787,83грн., з яких 1405674,34грн. заборгованість за кредитним договором (станом на 23.12.11р.), 28113,49грн. судовий збір та про зобовязання Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»розглянути і включити до передавального акту вимоги ПАТ «Банк «Демарк»на загальну суму 1433787,83грн., з яких 1405674,34грн. заборгованість за кредитним договором (станом на 23.12.11р.), 28113,49грн. судовий збір.

Згідно ухвали від 15.05.12р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.12р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, письмового нормативно-правового обґрунтування позовних вимог про визнання позивача кредитором відповідача.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012 р. про стягнення з ДП «Ічнянський спиртовий завод»заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим вважає вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору законними та безспірними. Також представник відповідача вважає, що заява банку про визнання вимог була розглянута, але, оскільки на даний час передавальний акт ще не сформований, тому вимоги кредитора до нього поки не включені.

Клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуте судом по суті після подання його в письмовій формі, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, з наведенням мотивованих обґрунтувань та з чітким визначенням підстави припинення провадження у даній справі, з наданням довіреності представнику на вчинення процесуальних дій з правом підпису відповідних документів при представленні інтересів відповідача в господарському суді.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили про намір врегулювати спір мирним шляхом.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Витребувані судом письмові пояснення та документи третьою особою не надані.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.05.12р. в реєстрі значиться Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», ідентифікаційний код 37199618, місцезнаходження: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул.Гагаріна, будинок 16.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, розглянувши подані матеріали, суд, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 червня 2012р. о 10год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,20, к.№23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати довіреність на представника на вчинення процесуальних дій з правом підпису відповідних документів при представленні інтересів відповідача в господарському суді; надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; відомості з документальним підтвердженням щодо складання передавального акту та передачі його органу державної реєстрації стосовно майна, майнових прав та обовязків відповідача, положення про правонаступництво щодо зобовязань відповідача стосовно вимог позивача; докази письмового повідомлення позивача про припинення юридичної особи; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб щодо відповідача та його стану; копію наказу щодо зміни складу комісії з реорганізації ДП «Ічнянський спиртовий завод», документи, що підтверджують склад діючої комісії з реорганізації ДП «Ічнянський спиртовий завод», копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.04.11р. №147, докази врегулювання спору; представнику в судове засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати третю особу надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть зазначенні у письмовому поясненні; надати копію статуту; відомості з документальним підтвердженням щодо складання передавального акту та передачі його органу державної реєстрації стосовно майна, майнових прав та обовязків державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод», положення про правонаступництво щодо зобовязань відповідача стосовно вимог позивача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш