Ухвала суду № 50210523, 22.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 61/125-10 (н.в.о. 56/298-

Вх. номер 4260/4-61 (н.в.о. 8701/4-56)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився ;

першого відповідача ОСОБА_1, довіреність № 247 від 25.02.11 р.;

другого відповідача не зявився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до

1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків;

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Буди Харківського району Харківської області

про стягнення 343674,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ЗАТ "Єврофінанс" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Буди Харківського району) на користь позивача заборгованості за Договором поруки від 31.08.2007р., укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами фінансового лізингу № LA07000221 від 31.08.2007р. та LA07000222 від 31.08.2007р. у загальному розмірі 343674,03 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 56/298-09 були частково задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (м.Київ) до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (м.Харків), 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Буди Харківського району) та з відповідачів присуджено до стягнення 297150,31 грн. заборгованості. В частині стягнення 46523,72 грн. збитків у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі №56/298-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду харківської області від 27.05.2010р. в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі №56/298-09 від 21.12.2009 року за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009 у справі №56/298-09 залишено без змін.

28.02.2011р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди , укладеної 01.03.2010р. між ЗАТ "Єврофінанс" та ФОП ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2011р. призначено заяву ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2011р.

Представник позивача в судове засідання 22.03.2011р., не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача (заявника -ФОП ОСОБА_2М.) в судовому засіданні 22.03.2011р. заяву про затвердження мирової угоди підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Другий відповідач (ФОП ОСОБА_3П.) в судове засідання 22.03.2011р., не зявився, ухвала суду направлена на адресу другого відповідача зазначену в позовній заяві, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення звязку "повернуто у звязку із закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, заслухавши пояснення представника першого відповідача (заявника) , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

31.08.2007р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" (Лізингодавець) та другим відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № LA07000221 та Договір фінансового лізингу № LA07000222.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р. між позивачем та першим відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 31.08.2007р.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Договорами фінансового лізингу у встановлені строки, ЗАТ "Єврофінанс" повідомляє ФОП ОСОБА_2 шляхом направлення відповідної письмової вимоги на його адресу, а ФОП ОСОБА_2 зобов'язується протягом 3-х робочих днів від дати отримання такої письмової вимоги сплатити на користь ЗАТ "Єврофінанс" відповідну суму, передбачену договорами фінансового лізингу і вказану у відповідній письмовій вимозі, шляхом перерахування на поточний рахунок, вказаний у вимозі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 56/298-09 були частково задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (м. Київ) до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (м. Харків), 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Буди Харківського району) та з відповідачів присуджено до стягнення 297150,31 грн. заборгованості. В частині стягнення 46523,72 грн. збитків у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі №56/298- 09 залишено без змін.

01.03.2010р. між ЗАТ "Єврофінанс" та ФОП ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 31.08.2007р., що була укладена між ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ "Єврофінанс" для забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3 за договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та LА07000222 від 31.08.2007р.

Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди про те, що з моменту сплати поручителем на користь лізингодавця грошових коштів у сумі 180000,00 грн. зобов'язання поручителя за договором поруки від 31.08.2007 р. по договорам фінансового лізингу № LА07000221 та № LA07000222 від 31.08.2007 р. (лізингоодержувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3) вважати виконаними. Датою сплати коштів поручителем є дата фактичного надходження всієї суми грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця.

В п. 2 додаткової угоди сторони погодили наступний графік виконання зобов'язання поручителем: першу частину грошових коштів у сумі 100000,00 грн. поручитель сплачує до 01 березня 2010 р. включно; другу частину грошових коштів у сумі 80000,00 грн. до 04 березня 2010 р. включно.

Відповідно до п.З додаткової угоди при умові виконання поручителем п.2 додаткової угоди у повному обсязі, договір поруки від 31.08.2007р. вважати таким, що припинив свою дію.

Поручитель (ФОП ОСОБА_2М.) у повному обсязі виконав умови додаткової угоди, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції № 2936866 від 0103.2010 р. та № 2964034 від 04.03.2010 р.

01.03.2010р. ФОП ОСОБА_2 та ЗАТ "Єврофінанс" уклали мирову угоду , яку заявник просить затвердити на наступних умовах:

1.Встановити, що загальний розмір відповідальності поручителя ФОП ОСОБА_2 за договором поруки від 31.08.2007 р. становить 180000.00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

2.Укладення даної мирової угоди не звільняє ФОП ОСОБА_3 від виконання його грошового зобовязання за договорами фінансового лізингу № LA07000221, та № LA07000222.

3.Договір поруки від 31.08.2007 р. укладений між ЗАТ «Єврофінанс» та ФОП ОСОБА_2 є припиненим;

4.ФОП ОСОБА_2 як поручитель сплачує безготівковим розрахунком на користь ЗАТ „Єврофінанс грошову суму в розмірі 180000.00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. в наступному порядку:

-100000.00 (сто тисяч) гривень 00 коп. в строк до 01 березня 2010 р. (включно), які ФОП ОСОБА_2 перерахував на користь ЗАТ „Єврофінанс ще до підписання даної мирової угоди;

-80000.00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. в строк до 04 березня 2010 р. (включно).

5.Сторони підтверджують, що вони мають відповідний обсяг цивільно-правової дієздатності на укладення даної мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що грошова сума, встановлена в п. 3.1. ч. 3 даної мирової угоди є виконанням ФОП ОСОБА_2 як поручителем солідарного зобовязання за договором поруки по забезпеченню договору лізингу № LA07000221, та договору лізингу № LA07000222;

7.ЗАТ «Єфрофінанс» зобовязується на протязі 2-х днів з дня отримання кожної частини грошової суми вказаної в п. 3.1. ч. 3 даної мирової угоди відправити поштове повідомлення на імя ФОП ОСОБА_3 про отримання грошових коштів від поручителя;

8.У разі порушення ФОП ОСОБА_2 умов даної угоди щодо сплати в строк грошової суми у такому порядку у такий строк і у такому розмірі як встановлено в частині 3 даної мирової угоди, то всі умови даної мирової угоди щодо припинення договору поруки припиняють свою дію та є нікчемними.

Заявником (ФОП ОСОБА_2М.) до заяви надано підписаний з боку останнього та ЗАТ «Єфрофінанс» оригінал примірника мирової угоди.

Текст мирової угоди від імені ФОП ОСОБА_2 підписаний ФОП ОСОБА_2 та скріплений печаткою.

Від імені ЗАТ «Єврофінанс» мирова угода підписана представником ОСОБА_4, який має право на укладення мирової угоди від імені ЗАТ «Єврофінанс» на підставі довіреності б/н від 10 листопада 2009 р. (копія довіреності надана до матеріалів справи).

Розглянувши мирову угоду, суд вважає можливим затвердити наданий текст за виключенням п. 2.1.3., а саме: «Укладення даної мирової угоди не звільняє ФОП ОСОБА_3 від виконання його грошового зобовязання за договорами фінансового лізингу № LA07000221, та № LA07000222» та за виключенням п. 4.1.3., а саме: «ЗАТ «Єврофінанс» зобовязується на протязі 2-х днів з дня отримання кожної частини грошової суми вказаної в п. 3.1. ч. 3 даної мирової угоди відправити поштове повідомлення на імя ФОП ОСОБА_3 про отримання грошових коштів від поручителя».

В іншій частині, затвердження тексту мирової угоди стосується предмету спору, не порушує права сторін та інших осіб, що не беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирову угоду сторони можуть укласти в процесі виконання судового рішення. Вона обов'язково затверджується ухвалою господарського суду. Таке право зафіксоване в Роз'ясненні Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28 березня 2002 р. № 04-5/365.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони провадження у справі мають право укласти в межах цього провадження мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно з роз'ясненнями Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України, мирова угода сторін має стосуватися лише цих сторін та спірних правовідносин. При цьому її умови мають бути такими, щоб у випадку відмови сторони від мирової угоди вона могла бути виконана примусово (правова позиція Судової Колегії в цивільних справах Верховного Суду України "Правові позиції, висловлені судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України у зв'язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році" від 1 грудня 1997 р).

Мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи викладене суд вважає можливим затвердити наданий текс мирової угоди (за виключенням п. 2.1.3. та п. 4.1.3.).

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01 березня 2010 р. по справі № 61/125-10, укладену між ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та ЗАТ «Єврофінанс» (код ЄДРПОУ 30726921) в наступній редакції:

"ОСОБА_5

м. Харків 01 березня 2010 р.

Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс», (далі за текстом ЗАТ «Єврофінанс») в особі ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності б/н від 10.11.2009 р. з однієї сторони, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі за текстом ФОП ОСОБА_2М.), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 17.04.2001 р., з іншої сторони, разом іменовані «Сторони» склали дану ОСОБА_5 про таке:

1.Визначення термінів

1.1. Договір лізингу №LА07000221 - договір фінансового лізингу, укладений між ЗАТ "Єврофінанс" та ФОП ОСОБА_3 31.08.2007р.;

1.2. Договір лізингу №LА07000222 - договір фінансового лізингу, укладений між ЗАТ "Єврофінанс" та ФОП ОСОБА_3 31.08.2007р.;

1.3. Договір поруки - договір фінансової поруки укладений 31.08.2007р. між ЗАТ "Єврофінанс" та ФОП ОСОБА_2 по забезпеченню виконання по договору лізингу №LА07000221 та договору лізингу №LА07000222;

2.Предмет мирової угоди

2.1. Цією мировою угодою сторони обопільно , у добровільному позасудовому порядку дійшли згоди до наступного:

2.1.2. Встановити, що загальний розмір відповідальності поручителя ФОП ОСОБА_2 за договором поруки від 31.08.2007 р. становить 180000.00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

2.1.3. Договір поруки від 31.08.2007 р. укладений між ЗАТ «Єврофінанс» та ФОП ОСОБА_2 є припиненим;

3.Порядок розрахунків

3.1.ФОП ОСОБА_2 як поручитель сплачує безготівковим розрахунком на користь ЗАТ „Єврофінанс грошову суму в розмірі 180000.00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. в наступному порядку:

3.1.1. 100000.00 (сто тисяч) гривень 00 коп. в строк до 01 березня 2010 р. (включно), які ФОП ОСОБА_2 перерахував на користь ЗАТ „Єврофінанс ще до підписання даної мирової угоди;

3.1.2. 80000.00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. в строк до 04 березня 2010 р. (включно).

4.Інші домовленості сторін

4.1.1. Сторони підтверджують, що вони мають відповідний обсяг цивільно-правової дієздатності на укладення даної мирової угоди.

4.1.2. Сторони підтверджують, що грошова сума, встановлена в п. 3.1. ч. 3 даної мирової угоди є виконанням ФОП ОСОБА_2 як поручителем солідарного зобовязання за договором поруки по забезпеченню договору лізингу № LA07000221, та договору лізингу № LA07000222;

4.1.3 У разі порушення ФОП ОСОБА_2 умов даної угоди щодо сплати в строк грошової суми у такому порядку у такий строк і у такому розмірі як встановлено в частині 3 даної мирової угоди, то всі умови даної мирової угоди щодо припинення договору поруки припиняють свою дію та є нікчемними."

Суддя Рильова В.В.

Справа № 61/125-10 (н.в.о. 56/298-09).