Ухвала суду № 50210216, 31.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан», Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» - Анікеєва Костянтина Вячеславовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ «Таксі-Каштан» подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору, однак йому слід сплатити 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» - Анікеєва Костянтина Вячеславовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3410/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.