Постанова № 50209966, 27.04.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.04.2011

Справа № 3-1007/11

Постанова

Іменем України

27 квітня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ПК «Інтерпромресурс»,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

11 квітня 2011 року під час перевірки ТОВ ПК «Інтерпромресурс», розташованого за адресою вул.Радгоспна,56 сел.Ювілейне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженого зобовязання по ПДВ по строку 30.09.2010 року та на перерахування нарахованого до сплати узгодженного зобовязання по строку 30.09.2010 року та 30.11.2010 року. Згідно декларації з ПДВ за серпень 2010 року від.16.09.2010 року на суму 588.56 грн. Суму в розмірі 62 грн. погашено 26.11.2010 року з простроченим строком 57 днів. Суму в розмірі 526.56 грн. погашено 28.02.11 року з простроченим строком 151 день. Згідно декларації з ПДВ за овтень 2010 року від 22.11.2010 року на суму 62 грн. Суму в розмірі 62 грн. погашено платіжною вимогою-дорученням від 28.02.2011 року з простроченням 90 днів, чим порушив п.57.1 ст.57 та ст..126 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 063709 від 11.04.2011 року, поясненнями правопорушника, копією акта перевірки № 96/152/31049046 від 11.04.2011 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.