Постанова № 50209831, 12.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/10824/12

Провадження № 1/161/4/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Тихої І.П.

прокурора - Музичука Р.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 оголосив та подав письмову заяву про відвід головуючого, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в заяві підсудний не вказує підстав для відводу головуючого, що передбачені ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), думку підсудного та його захисника, які заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, суд вважає, що заява про відвід головуючого до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що підсудний в своїй заяві про відвід головуючого вказує, що суддя особисто заінтересований в результатах розгляду справи, а також вказує, що в нього викликають сумнів в об'єктивності судді, оскільки головуючий відмовляє в задоволенні клопотань ОСОБА_2, однак, зазначені підстави не підпадають до чіткого переліку, що передбачені в ст.ст.54, 55, 56 КПК України (в ред. 1960 р.), тому суд вважає зазначені підстави є надуманими, та розцінює їх як спосіб затягнути судовий процес, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід головуючого, слід відмовити.

Крім того, твердження підсудного ОСОБА_2 про фальсифікацію доказів та їх допустимості чи недопустимості по даній кримінальній справі, судом вирішується в нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.54, 55, 56, 57, 273 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого по кримінальній справі про обвинувачення заявника за ст.368 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: