Ухвала суду № 50207106, 21.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3105/15 Головуючий 1-ї інстанції Бібік О.В.

Справа №621/78/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (надалі - АТ "Банк Золоті ворота") звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Не погодившись з цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи на розгляд до Дзержинського або Ленінського районного суду м. Харкова, зазначивши, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки на даний час вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є територіальною підсудністю - Ленінського районного суду м. Харкова, а позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що є територіальною підсудністю - Дзержинського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими міськрайонними судами.

За загальними правилами підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Із позовної заяви АТ "Банк Золоті ворота" вбачається, що заявлені вимоги зводяться до стягнення з усіх відповідачів, в тому числі з відповідача ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 1 723 042,14грн., яка утворилася за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної (не відновлювальної) лінії №69 від 11.02.2008року. Згідно паспортних даних ОСОБА_1, які містяться в договорі поруки №69/2 від 11.02.2008року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що за територіальною підсудністю віднесено до - Зміївського районного суду Харківської області (а.с.29, 107).

Крім того, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області інші відповідачі по цій справі, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., також зареєстровані та проживають в Зміївському районі Харківської області (а.с.106-110).

Предметом заявленого спору є - стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень ч.1 ст.109 ЦПК України, звернення АТ "Банк Золоті ворота" з цим позовом до Зміївського районного суду Харківської області, тобто за місцем реєстрації фактично всіх відповідачів, є законним та правомірним.

За таких обставин, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Оскільки доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і висновків суду не спростовують, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали, яку постановлено з дотриманням норм ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -