Ухвала суду № 50206893, 14.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

14.09.15

Справа № 635/9326/15-ц

Провадження № 2-п/635/59/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 31 жовтня 2011 року в розмірі 2 316 722 гривні 62 копійки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що договір позики оспорює, а в судове засідання не з’явився з поважних причин, оскільки хворів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що підписи в розписках від 31 жовтня 2011 року та 24 квітня 2012 року вчинені не ОСОБА_2, а іншою особою. Крім того, відповідач не з’явився в судове засідання, оскільки перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. Він, як представник відповідача, не з’явився в судове засідання, оскільки в цей час перебував у відрядженні у м. Київ, на підтвердження чого надав посвідчення про відрядження № 21/1 від 21 квітня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення не надав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська