Ухвала суду № 50206848, 11.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8117/2012

Провадження по справі №2/635/91/2015

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області об'єднану в одне провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності звернувся до суду з заявами, в яких просив поновити порушені права заявників та визнати виконавчий лист від 22 грудня 2014 року, виданий Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №2034/8117/2012 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просили зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року за виконавчим листом від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №2034/8117/2012.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 заперечувала проти зупинення виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Як вбачається зі змісту заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та доданих до них документів, заявники просять визнати виконавчий лист №2034/8117/2012, виданий Харківським районним судом Харківської області 22 грудня 2014 року про виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 760 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором, виділення спадкоємцям після смерті ОСОБА_6 в користування земельної ділянку АДРЕСА_1 площею 760 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_2. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, показана на плані зеленим кольором.Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по АДРЕСА_1, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м.

Постановами старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Кравчун Д.В. від 14 липня 2015 року на підставі вищевказаного виконавчого листа відкриті виконавчі провадження №48178580 та №48178431.

Відомості щодо виконання рішення суду від 16 травня 2013 року в частині виділення в користування ОСОБА_4 земельної ділянки відсутні.

Заявником ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 в ході судового розгляду не доведено існування реальної загрози порушення прав заявників у разі задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та не надано обґрунтованих підстав для задоволення заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом, крім того, відсутні правові підстави, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом №2034/8117/2012, виданим Харківським районним судом Харківської області 22 грудня 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 рокупро виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 760 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3. Земельна ділянка, що виділяється ОСОБА_4, показана на плані рожевим кольором, виділення спадкоємцям після смерті ОСОБА_6 в користування земельної ділянку АДРЕСА_1 площею 760 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_2. Земельна ділянка, що виділяється спадкоємцям після смерті ОСОБА_6, показана на плані зеленим кольором.Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по червоній лінії по АДРЕСА_1, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,5 м та 17,04 м розміром 5,5 м, далі по прямій лінії на відстань 3,65 м, праворуч на 1,4м, ліворуч на 2,0 м та до кута житлового будинку літ. А-1, далі по лінії розподілу будинку, потім відступивши під кутом 1 м від стіни літ А-1 по прямій лінії на 8,7 м, праворуч на 2,4 м, ліворуч на 6,55 м та праворуч на 2,0 м та по прямій лінії до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 11,65 м та 12,15 м. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: