Ухвала суду № 50206539, 11.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1719/15-ц

провадження № 2-с/632/18/15

11 вересня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/1719/15-ц в провадженні № 2-Н/632/342/15 за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” Харківської області про стягнення з неї заборгованості за опалення у сумі 1482 гривні 96 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки стягувач вказав, що борг виник станом ще до липня 2012 року, тобто дати, до якої ПКП «Тепломережі» не має права стягувати заборгованість, оскільки строк позовної давності у три роки пропущено. Вважає, що даний спір належить розглядати за правилами позовного провадження, де вона зможе заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, заслуговують на увагу і підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо ймовірності застосування строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 серпня 2015 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення у сумі 1482,96 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. – скасувати.

Роз’яснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі” Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2