Ухвала суду № 50206514, 14.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/852/15-ц

провадження № 2-во/632/58/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

14 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязані з його хворобою у сумі 4122,32 грн. ( чотири тисячі сто двадцять дві грн.. 32 коп.) за період з жовтня 2014 року до 16 червня 2015 року.

В рішенні необхідно виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 23 липня 2015 року по справі № 632/852/15-ц, провадження № 2/632/374/15, а саме: в рішенні суду є описка, а саме зазначено «Кубінець Віталій Іванович», тоді як з матеріалів справи вбачається, що «Кубинець Віталій Іванович».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «Кубинець Віталій Іванович» ( а.с 2), а в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2015 року по справі № 632/852/15-ц, провадження № 2/632/374/15 помилково зазначено «Кубінець Віталій Іванович», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2015 року по справі № 632/852/15-ц, провадження № 2/632/374/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та вірно вказати «Кубинець Віталій Іванович» замість « Кубінець Віталій Іванович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_4