Вирок № 50206293, 25.01.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 1-229/10

Провадження № 1-229/10

25.01.2010

П Р И Г О В О Р № 1-229/10 г.

И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы

25.01.2010 года г. Харькова

Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю., Сороченко Л.С.

с участием прокурора Катеренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений не работавшего, холостого, ранее неоднократно судимого:

1) Коминтерновским р/с г. Харькова от 30.03.1994 по ч. 4 ст. 213 УК Украины к 2 годам л/св., с конфискацией всего имущества, в соответствии со ст. 46-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев лишения свободы , на основании Указа Президента «Об амнистии» от 18.08.1994 от отбытия наказания освобожденного; 2) по приговору Киевского р/с г. Харькова от 24.02.1998 по ст. 17 УК Украины, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам л/св., в силу ст. 45 УК Украины, наказанием условное с испытательным сроком на 2 года; 3) по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 14.02.2000 г. по ст. 17 УК Украины, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без конфискации имущества, в силу ст. 43 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания; 4) Коминтерновским районным судом г. Харькова от 16.06.2004 по ст. ст. 15- 185 ч. 2 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по Постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2005 г. освобожденного 01.11.2005 г. из ИК № 25 в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005; 5) Дзержинским районным судом г. Харькова от 27.11.2008 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; В силу ст. 76 УК Украины в отношении ОСОБА_1 установлены ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы ; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося в СИЗО 27 ; в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года,-

У С Т А Н О В И Л:

1. 02 марта 2009 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей ОСОБА_2, находясь в трамвае № 27 г. Харькова, на участке дороги между остановками «Кинотеатр Родина» и «ул. Кирова» г. Харькова, из сумки потерпевшей (ОСОБА_2В.), тайно похитил мобильный телефон «Самсунг SGH-Е500», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 976 от 13.07.2009 г. стоимостью 201,00 гривна, в котором находилась сим-карта, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, а также кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги общей суммой 1450 гривен. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1651 гривна.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

2. 08 апреля 2009 года, примерно в 06.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего ОСОБА_3, при помощи отвертки открыл дверь автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий последнему, припаркованного возле дома № 57 по ул. Октябрьской революции г. Харькова, из салона которого тайно похитил деньги в суме 1000 гривен, а также имущество, согласно заключения товароведческой экспертизы № 63 от 19.10.2009 г. стоимостью: огнетушитель 30,00 гривен, аптечка автомобильная 20,00 гривен, и два автомобильных стоп-сигнала 25,00 гривен, принадлежащие потерпевшему. После чего, с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1075,00 гривен.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

3. 29 июля 2009 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего ОСОБА_4, путем свободного доступа через входную дверь проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил ноутбук «НР OmniBook kF4670 JR/P4M», согласно заключения товароведческой экспертизы № 63 от 19.10.2009 г. стоимостью 2150,00 гривен и деньги в сумме 300 долларов США, что в пересчете согласно курса НБУ составляет 2307,03 гривен, принадлежащие потерпевшему. После чего, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, потерпевшему ОСОБА_4, был причинен материальный ущерб на общую сумму 4457,03 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

4. 06 августа 2009 года, в период с 01.00 час. до 07.00 час., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 18 по ул. Мира г. Харькова, увидев открытое окно квартиры № 50, расположенной на первом этаже, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6500», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009 г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1487,70 гривен .

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

5. 08 августа 2009 года, в период с 01.00 час. и до 02.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 10 по ул. Мира г. Харькова, увидев открытое окно квартиры № 65, расположенной на первом этаже, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6500», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_6Е согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 1746,60 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

6. 11 августа 2009 года в период времени с 00.00 час. до 03-00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома №20 по ул. Мира г. Харькова, где в подъезде дома, через незапертые входные двери путем свободного доступа проник в квартиру № 288 указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 гривен, а также имущество, согласно заключения товароведческой экспертизы № 7880 от 12.10.2009, стоимостью:

- женская кожаная сумочка «Коr-Kor» - 1350,00 гривен;

- кожаный кошелек «РЕТЕК» - 404,80 гривен, в котором находились деньги в сумме 150 гривен и 300 долларов, что в пересчете согласно курса НБУ составляет 2313 гривен;

- два металлических ключа и четыре металлических ключа от дверных замков в общей сумме 66 гривен;

- духи «Сhanel» в бутылочке емкостью 50 мл 400 гривен, принадлежащее потерпевшей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_7, причинен материальный ущерб на общую сумму 9683 гривны.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

7. 11 августа 2009 года примерно в 05 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 60 по ул. Мира г. Харькова, прошел в подъезд дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери путем свободного доступа проник в квартиру № 45, откуда тайно похитил имущество, согласно заключения товароведческой экспертизы № 7889 от 05.11.2009, стоимостью:

- мобильный телефон «Самсунг Х 210» - 120,00 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 1110» - 110,00 гривен;

- мобильный телефон «Benq Sіеmens EF 81» - 290,00 гривен, в котором находилась карта памяти на 4 Гб 155,82 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 3110» - 808,00 гривен, в котором находилась карта памяти на 4 Гб 143,10 гривен;

- флеш-карта «Transcend 1 Gb» - 78,00 гривен;

- пять металлических ключей от квартиры общей стоимостью 55,00 гривен, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_8, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1759,92 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

8. 17 августа 2009 года в период времени с 03.00 часов до 11.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь возле дома №28 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, прошел в подъезд и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входные двери путем свободного доступа проник в квартиру №26 указанного дома, откуда тайно имущество, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8269 от 16.10.2009, стоимостью:

1.Сумка женская из кожзаменителя белого цвета 153,60 гривен;

2.косметичка из гобеленовой ткани 45,00 гривен, в которой находился:

- блокнот в твердом картоном переплете 5,00 гривен;

- брелок в виде желтого улыбающегося колобка 3,00 гривен;

3.Футляр металлический для очков 18,60 гривен;

4.Мобильный телефон «Нокиа 1110» - 120, 00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс» на счету которой было 10 гривен;

5.Кошелек кожаный 117,60 гривен, в котором находились деньги в сумме 80 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_9С, был причинен материальный ущерб на общую сумму 546,80 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

9. 16 августа 2009 года, около 09.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, путем свободного доступа, зайдя в помещение комнаты отдыха врачей ветеринарной клиники, расположенной по адресу: г. Харьков, проспект Гагарина, 98, тайно похитил два мужских кошелька, принадлежащих ОСОБА_10, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, в одном из которых находились деньги в сумме 600 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_10, был причинен материальный ущерб на сумму 600 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

10. 19.08.2009 года, около 02 часов 35 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, разбив стекло окна камнем, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество, а именно:

- кольцо обручальное из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 63 от 19.10.2009 240 грн.;

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 15,20 грн.;

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 9,50 грн.;

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 11,40 грн.;

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7,60 грн.;

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4,75 грн.

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6,65 грн.

- серьги из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7,60 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 11,40 грн.

- кольцо печатка из металла белого цвета, 925 пробы, весом 5,5 грамма, стоимостью 10,45 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 6 грамма, стоимостью 22,80 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 7 грамма, стоимостью 13,30 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8,55 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3,80 грн.

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3,80 грн..

- кольцо из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7,60 грн.

- браслет из металла белого цвета, 925 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 17,10 грн.;

- браслет из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6,65 грн.;

- браслет из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6,65 грн.;

- цепь из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7,60 грн.;

- цепь из металла белого цвета, 925 пробы, весом 5 грамма, стоимостью 9,50 грн.;

- цепь из металла белого цвета, 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 19,00 грн.;

- крест из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6,65 грн.;

- крест из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 6,65 грн.;

-кулон-подвеска из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8,55 грн.;

-кулон-подвеска из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8,55 грн.;

-подвеску из металла белого цвета, 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5,70 грн.;

-подвеску из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8,55 грн.;

-подвеску из металла белого цвета, 925 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 8,55 грн., чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_11 на общую сумму 504,10 гривен. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

11. 21.08.2008 года в период времени с 23.00 часов до 06 часов 30 минут 22 августа 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дому № 15 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно балконного помещения квартиры № 34, расположенной на первом этаже указанного дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру и тайно похитил деньги в сумме 550 гривен, а также имущество, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009 г. стоимостью: кожаная женская сумка 108,00 гривен, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Сименс А-52» - 150,00 гривен, иконка-книжка с изображением «Святой Елены» - 43,00 гривен, флакон лекарственного препарата «Тангенал» - 43 гривны, косметичка «Мери кей» - 18,00 гривен, два блеска для губ «Эйвон» - 28,00 гривен, пудра 30,00 гривен, губная помада «Фелюр» - 15,00 гривен, туш для ресниц «Диор» - 30,00 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_12. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_12, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1025,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

12. 23 августа 2009 года, в период с 00.00 час. до 02.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 18 по ул. Северная г. Харькова, путем свободного доступа, через открытое окно квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в квартиру № 60, откуда тайно похитил мобильные телефоны «Самсунг В100» стоимостью 300,00 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1100» - 150,00 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_13, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 450,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

13. 25 августа 2009 года, в период времени с 00.10 час. до 00.30 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дому № 14 по ул. Мира г. Харькова, где тайно через окно квартиры № 6, расположенному на первом этаже указанного дома проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Сименс А-75» стоимостью 150,00 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг Х-650» - 34,80 гривен, наручные женские часы фирмы «Эйвон» - 179,10 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_14 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_14, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, был причинен материальный ущерб на общую сумму 363,90 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

14. 26 августа 2009 года, примерно в 21.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 20 по бул. ОСОБА_15 г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно квартиры № 22, расположенной на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-570», стоимостью 620,00 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_16, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, был причинен материальный ущерб на общую сумму 620,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

15. 26 августа 2009 года примерно около 21.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 238-А по пр. Московский г. Харькова, путем свободного доступа, через открытое окно квартиры № 22, расположенной на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-570», стоимостью 620,00 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_17. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_17, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 620,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

16. 26 августа 2009 года,в период с 18.00 час. и до 23.50 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 7 по ул. 2-ой Пятилетки в г. Харькове, где прошел к окнам комнаты квартиры № 67, расположенному на первом этаже указанного дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно балкона проник в указанную выше квартиру. Находясь в квартире ОСОБА_1, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_18 W 595» стоимостью 1520,00 гривен, а также мобильный телефон «ОСОБА_18 580 I» стоимостью 744,00 гривен., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_19, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 2264,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

17. 28 августа 2009 года, примерно в 23.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 14 по бульвару Богдана Хмельницкого г. Харькова, путем свободного доступа, через открытое окно квартиры № 24, расположенной на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг R200» стоимостью 48,00 гривен, котором находился стартовый пакет мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25,00 гривен, цепочку с металла желтого цвета и кошелек красного цвета, которые на представляет материальной ценности для потерпевшей. В кошельке находились деньги в сумме 400 гривен принадлежащие ОСОБА_20 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_20, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6 от 09.11.2009 г., причинен материальный ущерб на общую сумму 473,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

18. 28 августа 2009 года, в период времени с 01.00 час. до 06.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 5 по пер. Северный г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно проник в квартиру № 22, расположенную на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_21 денежные средства в сумме 180 гривен, женскую сумку стоимость 58,50 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х481» стоимостью 280,00 гривен, три зарядных устройства на мобильные телефоны «Samsung Х481» - 31,50 гривен, «Samsung С260» - 30,80 гривен, и «Siemens А-55» - 07,00 гривен, а также женскую косметику, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_21. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_21, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, был причинен материальный ущерб на общую сумму 587,80 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

19. 29.08.2009г. по 30.08.2009г. в период времени с 18.00 час. до 07.00 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 12, расположенному по ОСОБА_22 ОСОБА_15 в г. Харькове, где через открытое окно квартиры ,расположенной на первом этаже, проник в кв. № 21, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: кошелек из синтетического материала стоимостью 42 гривен 50 копеек, деньги в сумме 900 гривен, кроме этого похитил пластиковую кредитную карту «Экспресс-Банк» и бумажный посадочный талон, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Потерпевшему ОСОБА_23, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 573-2009 от 20.10.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 945,50 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

20. 31 .08. 2009 по 1.09. 2009 года в период времени с 23.00 час. до 05.00 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 45 по ул. Рыбалко г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно квартиры №1, расположенной на первом этаже, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил два мобильных телефона одной модели «Самсунг Х640» стоимость. 250,00 гривен, и мобильный телефон «Сименс М55» стоимостью 130,00 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_24. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_24, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, был причинен материальный ущерб на общую сумму 630,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

21. 31.08.2009 г. по 1.09. 2009 г. в период с 22.00 час. по 06.30 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 8 по ул. Мира г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно квартиры № 99, расположенной на первом этаже, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил кошелек мужской стоимостью 43,50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 10 гривен и магнитофон «Панасоник RX-D15» стоимостью 90,00 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему, ОСОБА_25 согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12. 11. 2009 г. стоимость похищенного составила 143 грн.50 коп Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

22. 02.09.2009г. по 03.09.2009г. в период времени с 22.00 час. 05.30 час. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при этом действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 16 по ул. Мира г. Харькова, путем свободного доступа, через открытое окно балкона квартиры № 3, расположенной на первом этаже, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 260 гривен, аппарат давления «Санитас» стоимостью 154,00 гривен, женскую сумку стоимостью 25,00 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг С-260» стоимостью 260,00 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_26. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_26, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, был причинен материальный ущерб на общую сумму 699,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

23. 05 сентября 2009 года, около 03.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 6 по ул. Мира г. Харькова, путем свободного доступа через открытое окно квартиры № 62, расположенной на первом этаже указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_27 деньги в сумме 700 гривен, мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 180,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности последней. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_27, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

24. 07 сентября 2009 года, около 08.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшего, находясь вблизи дома № 4 по ул. Мира г. Харькова, путем свободного доступа, через открытое окно балкона квартиры № 52, расположенной на первом этаже указанного дома, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 80 гривен, мобильный телефон «Самсунг U-300» стоимостью -1148,00 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_28. Потерпевшей ОСОБА_28, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1228,00 гривен.

Своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

25. 09 сентября 2009 года, в период с 00.00 час. до 05.00 час., ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для посторонних лиц и потерпевшей, находясь вблизи дома № 6 по ул. Мира в г. Харькове, где находясь в подъезде, путем свободного доступа, , через незапертые входные двери путем свободного доступа, проник в квартиру № 68, откуда тайно похитил, мужской кошелек темного цвета стоимостью 47,50 гривен, кошелек женский черного цвета стоимостью 60,90 гривен, женскую сумку из кожзаменителя бежевого цвета 42,50 гривен, в которой находились деньги в сумме 50 гривен, мобильный телефон «Самсунг Д830» стоимостью 1022,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_29 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей ОСОБА_29, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, причинен материальный ущерб на общую сумму 1222,90 гривен.

.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что все кражи имущества совершал на территории г. Харькова, а именно Червонозаводского, Орджоникидзевского и Фрунзенского районов.

В начале марта 2009 года днем он находился на Конном рынке г. Харькова, приехал туда с целью поиска работы и по возможности совершить кражу имущества, и тем самым заработать себе деньги на жизнь. Пройдя к трамвайной остановке «Родина» на перекрестке улиц Кирова и Плехановской, стал ожидать трамвая. Когда подъехал трамвай маршрута № 27, он зашел в трамвай, в нем было очень много людей, все теснились. Перед ним стояла женщина, у которой на плече висела женская сумка, змейка основного кармана которой была расстегнута. Так как вокруг было много людей, он решил воспользоваться моментом и совершить кражу. Убедившись, что его никто не видит, достал из уже открытой сумки ее мобильный телефон и кошелек, которые незаметно для других людей и женщины, их похитил, положил себе в карман. После совершения кражи, вышел из трамвая на первой же остановки, и направился в сторону «Конного рынка» г. Харькова, чтобы там сразу же осмотреть похищенное и распорядится им. По дороге осмотрел мобильный телефон, марки «Самсунг» золотистого цвета, мобильный телефон сразу отключил, и выбросил из него сим-карту. Осмотрев кошелек, в нем обнаружил и забрал себе 1450 гривен, купюрами различного номинала. Достав из кошелька деньги, а кошелек он выбросил на обочину тротуара. Пройдя на Конный рынок, предлагал прохожим людям приобрести у его мобильный телефон. На одном из торговых рядов, где продавались различные продукты, телефоном заинтересовался мужчина, которому он продал похищенный мобильный телефон марки «Самсунг» за 200 грн.. Вырученные за продажу телефон деньги, а также деньги в сумме 1500 грн. потратил на собственные нужды. О том, что он украл мобильный телефон, никому не говорил. Мужчину которому он продал телефон он не запомнил.

После этого, где-то в начале апреля 2009 года, примерно в 6 часов утра, находился в районе Гольдберовской церкви по ул. Конной армии в г. Харькове. В одном из дворов по ул. Октябрьской революции увидел припаркованную возле одного из домов автомобиль марки ВАЗ 2105 (Жигули) красного цвета. Подойдя к автомобилю, огляделся по сторонам, за ним никто не наблюдал. С помощью отвертки, в то время, когда никого рядом не было, он открыл замок двери автомобиля, после чего начал искать в салоне что-нибудь ценное, и увидел дополнительные стоп-сигнальные фонари на заднем стекле и огнетушитель. С целью их дальнейшей продажи, отломал задние стоп-сигналы, кроме того похитил огнетушитель и аптечку. После этого, отогнул солнцезащитный козырек с водительской стороны и обнаружил блокнот, открыв его увидел деньги в сумме примерно 800 гривен. Далее вышел из автомобиля и направился подальше от места совершения кражи, чтобы его никто не заметил. Пройдя немного, он выбросил блокнот. Похищенную аптечку, стоп-сигнальные фонари и огнетушитель положил в пакет, который был с ним. После этого направился в сторону Харьковского Цирка, где возле жилых домов продал аптечку и огнетушитель и стоп-сигнальные фонари неизвестному мужчине за 50 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. О том, что аптечка, стоп-сигнальные фонари и огнетушитель краденные, мужчине, которому их продал не говорил.

После этого, примерно в конце июля 2009 года, около 9 часов утра, находился по ул. Красношкольная Набережная г. Харькова., так как у него не было денег, и никак не мог найти себе нормального заработка, решил совершить кражу имущества и тем самым заработать себе на жизнь. С целью совершения кражи, зашел в один из домов. Начал ходить по дому и дергал за дверные ручки квартир в надежде, что дверь какой-нибудь квартиры окажется открытой. И так, дверь одной из квартир, была не заперта, он ее открыл и вошел в квартиру, постучал, дома никого не оказалось. Увидел тумбочку, и решил поискать какие-то ценные вещи, так как торопился, то стал разбрасывать вещи. В одной из комнат в мебельной стенке обнаружил бумажный конверт, внутри которого были деньги в сумме 300 долларов США, достал деньги и положил себе в карман брюк. На журнальном столике увидел ноутбук «НР» и три банковских карточки, которые, пока никого не было дома, похитил. С ноутбуком, деньгами и банковскими карточками вышел из квартиры и прикрыл за собой дверь. Выйдя на улицу, ушел подальше от этого дома. Через некоторое время, поехал на рынок возле станции метро «Героев Труда» г. Харькова, где продал неизвестному мужчине ноутбук за 450 грн. Деньги вырученные за продажу ноутбука потратил на собственные нужды. 300 долларов США, поменял в обменном пункте валют и также потратил на собственные нужды. О том, что «ноутбук» краденный, никому не говорил. Банковские карточки выбросил, побоялся, что по ним его могут найти.

После этого, он понял, что очень удобно соверашать кражи имущества граждан из квартир, расположенных на первых этажах домов, проникая через открытые окна, с целью совершения кражи; Так 06 августа 2009 года, в ночное время, точно сказать не может проходил вблизи дома № 18 по ул. Мира, г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей, и обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа указанного 5-ти этажного дома, открыто. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, осмотрел комнату. В комнате было темно и спал мужчина, вблизи окна находился стол на котором лежал мобильный телефон «Нокиа 6500» в стальном корпусе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, дотянулся до телефона и похитил его.. После чего скрылся с места преступления.

Похищенный телефон продал неизвестному мужчине возле станции метро «Героев Труда» г. Харькова за 550 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

08 августа 2009 года, в ночное время, точно сказать не может, проходил вблизи дома № 10 по ул. Мира, г. Харькова, осмотривая окна квартир первых этажей и обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа указанного 5-ти этажного дома, находится в открытом положении. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, осмотрел комнату, в комнате на столе находился мобильный телефон «Нокиа 6500» в корпусе черного цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник через открытое окно в квартиру, где похитив телефон, после чего с места преступления скрылся, таким же способом.

Похищенный телефон заложил в ломбарде в районе «Салтовки», возле ТЦ «Украина», за 550 грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

11 августа 2009 года, в ночное время, находился в подъезде 5-ти этажного дома №60 по ул. Мира, г. Харькова, решил проверить двери квартир, закрыты ли они на замок. Одна из дверей квартиры была незаперта, открыв двери, увидел,что в квартире никого небыло и было темно, убедившись что его никто не видит, прошел в коридор квартиры, где обнаружил на вешалке мужскую жилетку, карманы которой были оттопырены, решил забрать жилетку поскольку подумал, что в ней может находится что-то ценное и возможно деньги, после этого тихо прошел в комнату, где обнаружил мобильный телефон «Нокиа 3110», который был подключен к зарядному устройству, забрав его прошел в кухню, где увидел мобильный телефон «Бенкью Сименс», забрав мобильные телефоны с места преступления скрылся, другого имущества не похищал. Позднее, осмотрев жилетку, обнаружил в ней водительские права, документы на автомобиль, паспорт гражданина Украины, различные дисконтные карточки, мобильный телефон «Самсунг Х-210», ключи и другие предметы, уже точно не помнит.

Жилетку с документами и другими вещами оставил в парке на лавочке, так как цели похищения документов у него не было, его интересовало только ценное и имущество, которое можно было продать.

Похищенные мобильные телефоны, продал на следующий день на рынке возле станции метро «Героев труда» г. Харькова неизвестному молодому парню, за 200 грн. Вырученные деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды.

11 августа 2009 года, в ночное время, с целью совершения кражи находился в подъезде дома № 20 по ул. Мира, г. Харькова, это был 4-х этажный жилой дом, решил проверить двери квартир, закрыты ли они на замок. Одна из дверей квартиры на 4-м этаже оказалась незапертой, открыв двери, прошел в коридор квартиры, где обнаружил на столе женскую сумку, так как никто его не видел, похитил указанную сумку, и с места преступления скрылся. В комнаты квартиры не заходил, другого имущества не похищал. Позднее на улице, осмотрев сумку, обнаружил во внутреннем кармане сумки деньги в сумме, примерно, 5000 грн., купюрами различного достоинства по 50, 100 и 200 грн., документы, ключи, женские духи, кожанный кошелек в котором находились денежные средства, в сумме, примерно, 150 долларов США различными купюрами и 10 долларов США, дисконтные карточки. Все деньги забрал себе, а сумку выбросил в соседнем дворе.

16.08.2009 г. около 9 часов утра, находился недалеко от станции метро «Проспект Гагарина» г. Харькова. Так как нужны были деньги, решил совершить кражу имущества граждан с целью незаконного обогащения, проходя по проспекту Гагарина, зашел в Ветеринарную клинику. Точного адреса, не знает, может показать визуально. Зайдя в помещение Ветеринарной клиники, повернул направо в комнату, дверь которой была открыта, в комнате и в коридоре никого не было. Возле одной из стен данной комнаты стоял шкаф, решил его осмотреть и обнаружил в нем барсетку, из которой достал два кошелька черного цвета, положив их себе в карман направился к выходу. Барсетку положил на то место, где ее брал.

Выйдя на улицу осмотрел похищенные кошельки и обнаружил деньги: в одном из них, в сумме 600 грн. купюрами, номиналом по 100 грн. (4 штуки) и купюрой номиналом 200 грн. (1 штука), во втором кошельке находились деньги мелкими купюрами около 15-20 грн., достал все деньги из кошельков и положил себе в карман, при этом кошельки выбросил в мусорный бак, расположенный недалеко от одного из домов по проспекту Гагарина. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

17 августа 2009 года, в ночное время, проходил вблизи дома № 28 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей и обнаружил, что окно балкона одной из квартир первого этажа указанного дома, находится в открытом положении. Подойдя ближе, осмотрел через открытое окно помещение квартиры, в комнате никого не было. Проникнув через открытое окно балкона в помещение квартиры, далее прошел в комнату, где обнаружил на гладильной доске кошелек с деньгами, в углу комнаты на полу увидел женскую сумку, похитив сумку и кошелек с места преступления скрылся. Осмотрев кошелек в нем обнаружил в 30 гривен, внутри сумки обнаружил деньги в сумме примерно 3000 гривен, купюрами достоинством по 50 и 100 гривен., мобильный телефон «Нокиа 1100» в корпусе красного цвета. В кошелек были деньги мелкими купюрами сколько точно не помнит, в сумки была женская косметика, паспорт гражданина Украины, ключи, блокнот, множество визитных карточек, забрав деньги и телефон повесил сумку на перила лестницы и ушел с подъезда соседнего дома, где спрятался и осматривал содержимое похищенных вещей. Деньги потратил на собственные нужды, а похищенный мобильный телефон «Нокиа 1100» продал на рынке возле станции метро «Героев труда» г. Харькова неизвестному мужчине за 50 гривен.

19.08.2009 г. около 2 часов ночи находился в районе Харьковского Цирка, расположенного по адресу пл. ОСОБА_30, где стоял пил вино, находился в состоянии алкогольного опьянения. И так как ранее неоднократно совершал кражи имущества, решил повторить свою преступную деятельность, совершив кражу имущества граждан, и тем самым заработать на жизнь. С целью кражи, направился по ул. Октябрьской Революции г. Харькова. Проходя мимо одноэтажного дома, в окнах которого было темно, на подоконнике увидел шкатулку, и предположил, что в ней может быть что-нибудь ценное и решил похитить ее. Точного адреса, где располагался дом, не знает, но может показать визуально. Данное окно было металлопластикового формата. Решил его открыть отверткой, которую носит при себе для открывание различных препятствий. Но ею открыть окно не получилось. И решил окно разбить, так как в квартире и рядом с домом никого не было, то его никто не увидит, для этого взял неподалеку лежащий на земле камень, и бросил его в окно, отчего оно разбилось. Через разбитое окно залез на подоконник, и похитил шкатулку, с которой убежал с места преступления. Отвертку, которой пытался открыть окно оставил где-то на окне. Через некоторое время отошел подальше от места совершения кражи, открыл шкатулку и увидел, что в ней находились изделия из золота и серебра: кольца и серьги, браслет, сколько было точно не помнит. Шкатулку выбросил в мусорный бак, где именно, не помнит. На следующий день поехал на Центральный рынок с целью продажи похищенных золотых изделий, где продал неизвестной ранее женщине цыганской внешности, на вид около 35 лет, похищенные им золотые и серебряные изделия за 700 грн. Деньги потратил на собственные нужды. О том, что серебряные и золотые изделия краденные, никому не говорил. О совершенных преступлениях никому не рассказывал.

21 августа 2009 года, в вечернее время, вблизи дома №1 5 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькове решил совершить кражу имущества граждан из квартиры первого этажа и тем самым заработать себе денег на проживания. В одной из квартир балкон был не закрыт. Осмотревшись по сторонам, через окно проник в помещение и осмотрел квартиру, в комнате было темно, где увидел спящую на кровати женщину, на полу в комнате находилась женская сумка, более в квартире ничего ценного не видел, и пока его никто не видел похитил сумку, с которой скрылся с места преступления в то окно через которое проник в квартиру. На улице, осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил деньги в сумме примерно 550 гривен, также в ней был мобильный телефон «Сименс А52», женскую косметику и другие вещи, какие не помнит, деньги и телефон забрал себе. Добытые деньги незаконным путем потратил на собственные нужды, телефон оставил себе, а женскую сумку с вещами выбросил в одном из подъездов дома, возле которого проходил, где именно, не помнит.

23 августа 2009 года, в вечернее время, проходил вблизи дома № 18 по ул. Северная г. Харьковы хотел совершить кражу имущества гаждан путем проникновения в квартиры, осматривая окна квартир первых этажей обнаружил, что форточка окна одной из квартир первого этажа, пятиэтажного жилого дома, находилась в открытом положении. Подойдя к окну и приподнявшись на каменный выступ, через форточку окна открыл шпингалет и открыв окно, проник в кухню квартиры. В помещении было тихо, и так как никого не было, прошел в коридор и увидел стиральную машину на которой лежала женская сумка, осмотрел содержимое сумки и обнаружил в ней два мобильных телефона «Самсунг В100» и «Нокиа 1100», а также карточку пополнения счета «Лайф» на 30 грн, переложил все себе в карман и покинул место преступления. Сумочку оставил при этом на столе. Похищенные мобильные телефоны продал на следующий день, примерно за 100 грн. неизвестному мужчине возле станции метро «Маршала Жукова» г. Харькова. Вырученные деньги за продажу мобильного телефона потратил на собственные нужды.

25 августа 2009 года, в ночное время, проходил вблизи дома № 14 по ул. Мира, в г. Харькове, осматривая окна квартир первых этажей обнаружил, что окно одной из комнат первого этажа указанного дома общежития, находится в открытом положении. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, осмотрел комнату. В комнате никого не было, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытое окно проник в помещение комнаты, осмотрев комнату обнаружил на столе мобильный телефон «Сименс А-75», два зарядных устройств, к мобильным телефонам и женские наручные часы «Эйвон», все эти вещи похитил, и собирался уходить и в это время услышал шум приближающихся шагов в общем коридоре, подошел к двери и закрыл ее на шпингалет, после чего скрылся с места преступления таким же способом через окно.

Похищенный мобильный телефон «Сименс» и зарядное устройство к нему продал в этот же день возле станции метро «Масельского» г. Харькова незнакомому мужчине за 40 грн, другое зарядное устройство выбросил, чтобы не было подозрительно, почему его продаю отдельно. Вырученные от продажи похищенного мобильного телефона и зарядного устройтсва деньги потратил на собственые нужды.

26 августа 2009 года, в вечернее время, проходил вблизи дома № 20 по ОСОБА_22ОСОБА_15 г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа 5-ти этажного дома, находилось в открытом положении, окно было с решеткой. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, увидел на подоконнике мобильный телефон «Самсунг Е-570», он был подсоединен к зарядному устройству, убедившись, что за ним никто не наблюдает, дотянулся до телефона и тайно похитил его с зарадным устройством. После чего, скрылся с места преступления.

Похищенный мобильный телефон и зарядное устройство к нему продал в этот же день возле станции метро «Масельского» г. Харькова незнакомой девушке за 80 грн.

Но до этого, в тот же день 26 августа 2009 года в вечернее время, проходил вблизи дома № 238-А по пр. Московскому г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей, обнаружил, что окно балкона одной из квартир первого этажа указанного дома, находится в открытом положении. Подойдя к открытому окну, осмотрел балкон в виде пристройка и увидел стол, на котором находился мобильный телефон марки «Самсунг Х-650», убедившись в том, что его никто не видел, проник через открытое окно на балкон, откуда похитил мобильный телефон «Самсунг», после чего, с похищенным с места происшествия скрылся таким же способом как и проник в желище.

Похищенный телефон продал возле территории рынка, возле станции метро «Масельского» г. Харькова, неизвестному мужчине за 50 гривен.

В тот же день 26 августа 2009 года, в вечернее время, возле дома №7 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, совершил кражу имущества, путем проникновения в квартиру на первом этаже, через открытые окно и двери балкона. В конматах квартиры горел свет, в одной были люди смотрели телевизор, а в другой никого не было, воспользовавшись моментом, что к вомнате никого нет и его никто не видит, проник через открытое окно в помещение и осмотрел комнату, где обнаружил на журнальном столе два мобильных телефона: марки «ОСОБА_18 -580I» и «ОСОБА_18 W-595», быстро их похитил и с места происшествия скрылся, через окно, более других ценных вещей не похищал с даной квартиры, так как боялся, что его могли заметить. На следующий день похищенные мобильные телефоны заложил в ломбард, возле ТЦ «Украина» на Салтовке, вырученные от залога деньги потратил на собственные нужды, сумму точную уже не помнит деньги никогда точное не считал, так как их добывал преступным путем.

28 августа 2009 года, в вечернее время, проходил возле дома № 14 по ОСОБА_22 ОСОБА_15, г. Харькова обнаружил, что одно из оконо первого этажа, было открыто, в комнате был включен свет, и решил проникнуть в квартиру и похитить что-нибудь ценное. Подойдя к окну, осмотрелся поблизости никого не было, в комнате лежала женщина, спала. Возле кровати, стоял стол, на котором увидел мобильный телефон и решил его похитить. аккуратно влез на окно, проник в комнату, и убедившись что женщина крепко спит и его никто не видит, взял со стола мобильный телефон в корпусе серого цвета и положил его себе в краман, начал осматривать далее комнату и на шефонере увидел кошелек красного цвета квадратной формы, который положил себе в карман, на трюмо в комнате увидел шкатулку, откуда похитил цепочку желтого цвета. После этого быстро выскочил в окно через которое проник. Когда покидал квартиру его никто не видел, спящая женщина продолжала спать, в комнату никто не заходил. Спустя некоторое время отошел от места происшествия на безопасное расстояние отключил похищенный мобильниый телефон и выбросил с него сим-карту, осмотрев цепочку, понял, что она не золотая и не представляет материальной ценности. В кошелке находились деньги в сумме 400 гривен купюрами разных номиналов. Похищенный кошелек и цепочку выбросил в районе станции метро «им. О. Масельского» г. Харькова, где продал в тот же день неизвестному мужчине мобильный телефон «Самсунг» за 40 гривен. Добытые деньги преступным путем потратил на собственные нужды.

28 августа 2009 года, в ночное время, с целью совершения кражи проходил вблизи дома № 5 по пер. Северный в г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа указанного дома, находится в открытом положении. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, осмотрел помещение это была кухня, в помещение было тихо и никого не было, проник через открытое окно, прошел в коридор, где обнаружил на вешалке женскую сумку, которую снял с вешалки и направился в следующую комнату, при входе в нее обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Х 481», забрав телефон, покинул помещение квартиры таким же способом, как и проникал.

Осмотрев сумку обнаружил деньги в сумме около 180 гривен, точно не помнит, три зарядных устройства к разилчным мобильным телефона, женскую косметику, забрал деньги, телефон и одно зарядное устройство, а сумку с ее содержимым оставил в подъезде соседнего дома, где осматривал похищенное имущество.

Похищенный телефон продал на рынке, возле станции метро «Пролетарская» г. Харькова неизвестному мужчине примерно за 40 гривен.

29 августа 2009 г. в вечернее время, находился возле дома № 12 , расположенному по ОСОБА_22ОСОБА_15 в г.Харькове, где увидел открытое окно на первом этаже дома. Убидившись в том, что его никто не видит, через открытую оконную раму, тайно проник в помещении квартиры, осмотрелся по сторонам и увидел на мебельной стенке кошелек, его взял и положил себе в карман. После этого с места хищения скрылся. Осмотрев кошелек обнружил в нем деньги в сумме 900 гривен, и пластиковую кредитную карту «Экспресс-Банк» и бумажный посадочный талон. Достав деньги, кошелек выбросил на дорогу. Похищенные деньги потратил на собственные нужды.

31 августа 2009 года, в ночное время, находился вблизи дома № 45 по ул. Рыбалко г. Харькове, осматривая окна квартир первых этажей, обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа шестнадцатиэтажного дома, находится в открытом положении, на окне находилась москитная сетка. Подойдя ближе, осмотрел через открытое окно помещение квартиры, в комнате увидел мигающий телефон. Окно квартиры от земли расположено было низко. Сняв москитную сетку проник в квартиру, в комнате увидел двух спящих женщин. И так, чтобы его никто не увидел и не услышал, тихо прошелся по комнате к кровати, на былцах первой и второй кровати, где спали женщины находились мобильные телефоны модели «Самсунг Х640», забрав телефоны прошел на кухню, так как боялся возвращатся обратно, чтоб не разбудить спящих женщин. На кухне обнаружил на холодильнике мобильный телефон «Сименс М55», который также похитил и пложил себе в карман, после чего открыв окно на кухне, вылез через него из квартиры. Два похищенных мобильных телефона продал на следующий день в киоске продажи мобильных телефонов, возле станци метро «Маршала Жукова» г. Харькова, выручив от продажи по 20 грн. за каждый телефон. Место продажи телефонов уже не помнит, показать не сможет . Мобильный телефон «Сименс» разбил.

31 августа 2009 года, в ночное время, после совершения кражи мобильных телефонов из квартиры по ул. Рыбалко г. Харькова, направился в сторону ул. Мира г. Харькова, который час был точно сказать не может , так как не помнит, и неподалеко от дома № 8 по ул. Мира г. Харькова, осматривая окна квартир первых этажей, обнаружил, что окно одной из квартир первого этажа четырех этажного дома, находилось в открытом положении, на окне находилась москитная сетка. Подойдя ближе, осмотрел через открытое окно помещение квартиры, это была кухня, на подоконнике находился аудиомагнитофон макри «Панасоник». Сняв москитную сетку, проник на кухню, откуда похитил магнитофон «Панасоник», кроме того, на кухне у окна находился столик, на котором лежал мужской кошелок черного цвета, который также забрал и положил к себе в камран. Более ничего не похищал. Когда покинул место происшествия, и отошел на безопасное расстояние, осмотрел кошелек и обнаружил в нем 10 гривен одной купюрой, забрав деньги, выбросил бумажник. Похищенных магнитофон продал на следующий день, возле стьанции метро «Маршала Жукова» г. Харькова, неизвестному мужчине за 50 грн.

02 сентября 2009 года, в ночное время, , проходил вблизи дома № 16 по ул. Мира, г. Харькове, осмотривая окна квартир первых этажей обнаружил, что окно балкона одной из квартир первого этажа пятиэтажного дома, находилось в открытом положении. Подойдя к открытому окну и приподнявшись на каменный выступ, осмотрел балкон и убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник через, открытое окно в помещение квартиры. Пройдя в комнату обнаружил спящую на кровате женщину, в дальнем углу комнаты на письменном столе находилась женская сумка и аппарат давления, забрав указанные вещи, с места преступления скрылся и обойдя дом зашел в подъезд, где осмотрев содержимое сумки, и обнаружил в ней мобильный телефон марки «Самсунг С-260», деньги в сумме 260 гривен, женскую косметику. Аппарат давления, деньги и телефон оставил себе, а сумку оставил в подъезде указанного дома.

Похищенный телефон продал на рынке, возле метро «О.С. Масельского» неизвестному мужчине примерно за 50 грн, точно не помнит, аппарат давления продал в киоске неизвестному продавцу, мужчине, получив при этом от продажи 60 гривен, указать место и лицо продавца которому продал не может , так как уже точно не помнит места. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

05 сентября 2009 года, в ночное время, возле дома №6 по ул. Мира в гор. Харькове совершил кражу из квартиры первого этажа, в квартиру проник через открытое пластиковое окно первого этажа, проникнув в помещение осмотрел квартиру, где обнаружил в комнате на журнальном столике мобильный телефон «Никиа 2600» и денежные средства в сумме 700грн., более других ценных вещей не обнаружил, забрав телефон и деньги, скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Деньги потратил на собственные нужды, а телефон у него вскоре разбился и он его выбросил.

07 сентября 2009 года, в вечернее время, возле дома №4 по ул. Мира в гор. Харькове он совершил кражу из квартиры первого этажа, в квартиру проник через открытое пластиковое окно первого этажа, проникнув в помещение осмотрел квартиру, в комнате находился спящий мужчина, кроме этого в комнате на письменом столе увидел мобильный телефон «Самсунг В300» и кошелек в котором находились денежные средства в сумме 80грн., более других ценных вещей не обнаружил, забрав телефон и деньги, скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Деньги он потратил на собственные нужды, а телефон у него вскоре разбился и он его выбросил.

09 сентября 2009 года, в ночное время, находился в подъезде четырехэтажного дома № 6 по ул. Мира, г. Харькова, решил проверить есть ли в подъезде дома, на этажах остатки строительных материалов, поскольку сам занимался ремонтами и знал, что после ремонта в подъездах дома часто остается строительный материал. планировал в дальнейшем использовать его для ремонта. Осматривая подъезд дома № 6, обратил внимание, что двери квартиры первого этажа находятся в приоткрытом положении, и решил воспользоваться моментом, у совершить кражу имущества из даной квратиры. Пройдя к двери, открыл ее и проник в коридор квартиры, в квартире было тихо, увидел на дверях висела женская сумка, так в ней могло быть что-то ценное и деньги ее тайно похитил, после этого внимательней осмотрел корридор и увидел лежащий на столе кошелек, который также забрал себе. Далее в глубь квартиры, в комнату не проходил. Забрав з собой сумку и кошелек, тихо и незаметно вышел с квартиры и перешол в подъезд дома расположенного напротив, где осмотрел содержимое сумки, внутри которой обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг Д830», в корпусе черного цвета, женские принадлежности, женский кошелек в котором находились деньги около 50 гривен. различными купюрами. В другом кошелке находились документы, какие именно не помнит, их не осматривал. Забрав деньги и телефон ушел, остальные вещи оставил в подъезде дома, повесив сумку на перила. Мобильный телефон продал на следующий день на рынке возле станции метро «Маршала Жукова» г. Харькова, неизвестному ранее мужчине примерно за 200 гривен. Вырученные деньги за продажу мобильныого телефона потратил на собственные нужды.

Кроме вышеуказанных краж, больше никаких преступлений не совершал. В содеянном раскаивается и сожалеет, просит его сурово не наказывать, гражданские иски потерпевших признает и согласен их возмещать потерпевшим. / т. 4 л.д. 119-134 /

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств:

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2:

- заявлением ОСОБА_2 поданной ею в органы милиции по факту кражи ее имущества ;

/ т. 2 л.д. 31 / ;

- по казаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно , что 28.02.2006 года в магазине по ул. Академика Павловна она приобрела мобильный телефон «Samsung SGH-E500», золотого цвета, за 2400,00 грн. 02.03.2009 года она находилась на остановке общественного транспорта кинотеатр «Родина», у нее в сумке был мобильный телефон «Samsung SGH-E500» и деньги в сумме 1450,00 грн.. Около 16 часов 40 минут она зашла в прибывший трамвай №27. Трамвай был сильно переполнен людьми. Она зашла в среднюю дверь и стояла на ступеньках. Доехав до остановки «Ул.Кирова», она обнаружила, что змейка сумки открыта и отсутствует мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 1450,00 гривен. Кошелек и сим-карта материальной ценности не представляют. Заявила гражданский иск на сумму 2000 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 2 л.д. 104 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 976 от 13.07.2009 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества у потерпевшей ОСОБА_2 мобильного телефона «Samsung SGH-E500» составила 201,00 гривен.

/т. 2 л.д. 138-140 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_2.

/ т. 2 л.д. 164 -169 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3:

Заявлением ОСОБА_3 поданной им в органы милиции по факту кражи его имущества ;

/ т. 2 л.д. 43 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что в октябре 2008 года по доверенности им был приобретен автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, 1984 г., г.н. НОМЕР_2, которая сигнализацией не оборудована. Комплект ключей от данного автомобиля один и находится всегда у него. 08.04.2009 года около 3 часов ночи он приехал к своей девушке ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_5, и припарковал вышеуказанный автомобиль возле дома №57 по ул.Октябрьской революции в г.Харькове. Около 22 часов он вышел к вышеуказанному автомобилю, и обнаружил, что автомобиль открыт. При детальном осмотре он увидел, что отсутствует секрет замка у водительской двери, и пропажу: блокнота с деньгами в суме около 1000 гривен, аптечки с полным комплектом и огнетушитель возле заднего стекла, 2 дополнительных стоп-сигнала, закрепленные изнутри автомобиля на заднем стекле. Заявил гражданский иск на 1165грн. и просит его удовлетворить

/ т. 2 л.д. 108 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 63 от 19.10.2009 года, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_3имущества, а именно: аптечки составила 25,00 гривен., автомобильного огнетушителя составила 30,00 гривен., двух стоп-сигналов автомобильных, составила 20,00 гривен.

/т. 2 л.д. 162 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте происшествия рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление .

/ т. 2 л.д. 164 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_4

- поданным заявлением ОСОБА_4.в органы милиции по факту кражи у него имущества ;

/ т. 2 л.д. 57 / ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он проживает и работает в г.Киеве. 20.07.2009 года у него начались каникулы и он приехал в г.Харьков к своей матери. 28.07.2009 года около 7 часов 30 минут поехал в институт Лесного хозяйства для того чтобы поработать в библиотеке, а его мать уехала около 07 часов 15 минут в пос.Высокий, где расположены их дача. После работы около 17 часов он поехал в пос.Высокий к матери на дачу. В этот день они домой не возвращались. 29.07.2009 года около 10 часов он вернулся домой и вставив ключ в дверь, обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта. Визуально каких-либо повреждений не имела. Зайдя во внутрь, он увидел, что вещи в комнатах разбросаны. Он вызвал милицию. Осмотрев комнаты, он обнаружил пропажу 300 долларов и 500 евро, которые лежали в конверте в мебельной стенке, и его ноутбука «НР OmniBook 4670» , который находился в большой комнате на журнальном столике, приобрел 08.11.2003 года, за сколько не помни. Также пропали три банковских карточки. Когда он уходил з дому, закрывал квартиру на два замка. Ключей он не терял. Кто мог совершить кражу, ему неизвестно. Дубликат ключой есть у их соседей из АДРЕСА_3. Заявил гражданский иск на сумму 10150, 00 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 2 л.д. 113 / ;

- заключением товароведческой экспертизы №63 от 19.10.2009 года., согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_4 ноутбука «НР OmniBook 4670» составила 2150,00 гривен.

/ т. 2 л.д. 162 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте происшествия рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он совершал преступление ;

/ т. 2 л.д. 164-169 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5, совершенное с проникновением в жилище:

- поданным заявлением ОСОБА_5 ..в органы милиции по факту кражи у него имущества ;

/ т. 1 л.д. 80 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он 05.08.2009 со своей семьей находился дома по адресу: АДРЕСА_4. В одной из комнат квартиры он оставил, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6500 slide», и подсоединил к зарядному устройству, все время он находился в квартире, часто покидал комнату. При этом, так как в квартире было жарко, в той комнате где лежал телефон, то было открыто окно. Примерно в 23.00 час. 05.08.2009, со своей семьей он лег спать, при этом окно в комнате оставалось открытым. Утром, на следующий день 06.08.2009 , примерно 06.30 час. он проснулся и обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокиа 6500». Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 1800 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 3 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая дала аналогичные показания, показаниям ОСОБА_5

/ т. 3 л.д. 9 /;

- протоколом осмотра места происшествия. от 6.08. 2008 года , кв-ры 50 расположенной на 1м. этаде в 4-м. подъезде по ул. Мира 18 г. Харькова, из которой было совершено хищение мобильного телефона «Нокиа 6500». с зарядным устройством .

/ т. 1 л.д. 82 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 1487,70 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на место совершения преступления , как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из квартиры потерпевшего ОСОБА_5.

/т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6, соединенного с проникновением в жилище:

заявления ОСОБА_6 поданного в органы милиции по факту хищения имущества из ее квартиры;

/ т. 1 л.д. 86 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании из которых видно , что 07.08.2009 она находилась дома по адресу: АДРЕСА_5. Примерно в 19.00 час. в одной из комнат квартиры, на столе она оставила мобильный телефон «Нокиа 6500»,» До 00.30 час. находилась дома, после чего вышла из квартиры, чтобы приобрести пиццы. При выходе из квартиры, окна в квартиры оставались открытыми, при этом в квартире оставался брат, который сидел за компьютером в наушниках. Когда она вернулась, примерно в 02.00 час. то увидела, что со стола пропал мобильный телефон «Нокиа 6500», который оставляла ранее на столе. Никто из ее семьи его не брал. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 2200 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 14 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, допрошенного в ходе досудебного следствия, из показаний которого видно ,что 08.08.2009 в дневное время, примерно в 12.00 час., к нему подошел ранее незнакомый парень, и обратился с просьбой помочь сдать ему мобильный телефон в ломбард, так как у него при себе не было никаких документов. На что тот согласился и направились к ломбарду, где составив договор залога, об условиях которых говорил незнакомый ему парень, на мобильный телефон «Нокиа 6500». За это он получил 50 гривен.

/ т. 3 л.д. 16/ ;

- протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_32 опознал и указал на гр-на ОСОБА_1, которому он помог сдать телефон на реализацию «Нокиа 6500», от его имени был составлен договор при сдачи телефона в ломбарде ..

/ т. 3 л.д. 19-20 / ;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_32 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 был уличен в хищении мобильного телефона .

/ т. 3 л.д. 21 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составляет 1746,60 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 а.А. на месте рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление .

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_8, соединенного с проникновением в жилище:

- заявлением ОСОБА_8 поданное в органы милииции по факту хищение имущества из его квартиры ;

/ т. 1 л.д. 91 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании из которых видно , что 10.08.2009 примерно с 23.30 час. со своей семьей он находился дома по адресу: АДРЕСА_6. Закрыл ли дверь на ключ ? он не помнит. При входе в коридоре весела жилетка тканевая, в которой находились его документы : на автомобиль, очки, мобильные телефоны, ключи. Он все время находился у себя в комнате, где устанавливал компьютер. Примерно в 02.00 час. лег спать. Утром, примерно 05.20 час. его разбудила жена и сообщала, что входная дверь открыта. Когда он проснулся, сразу выбежал на улицу, но там никого не было. Когда вернулся, то обнаружил пропажу жилетку, в которой находились документы и принадлежащее ему имущество. Кроме этого пропали мобильные телефоны, которые находились на кухне. Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 3141грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 24 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая дала аналогичные показания, показаниям потерпевшего ОСОБА_8

/ т. 3 л.д. 25 / ;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_7 , квартира расположена на 5 м этаже 5 ти этажного дома .

/ т. 1 л.д. 94 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 7879 от 05.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_8 имущества составляет 1759,92 гривен.

/ т. 4 л.д. 19-22 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на место совершения преступления рассказал и показал где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление .

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_7, совершенное с проникновением в жилище:

- заявления ОСОБА_7 поданного в органы милиции по факту хищения ее имущества из ее квартиры ;

/ т. 1 л.д. 100 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании, из которых видно что 10.08.2009 примерно в с 18.00 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_8. На столе в коридоре при входе в квартиру лежала ее сумка белого цвета, в которой находились деньги, ключи, и косметика. На некоторое время она вышла к своей знакомой. Вернулась домой в 21.30 час. сумка со всеми вещами в то время была на месте. Примерно в полночь она легла спать, в 06.00 час. проснулась и начала уборку в квартире, и обнаружила пропажу сумки. При этом она обратила внимание, что входная дверь в квартиру была приоткрыта. Кто, и как именно мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 6000 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 33 / ;

- протоколом осмотра места происшествия. кв-ры 288 дома 20 по ул. Мира в гор. Харькове ;

/ т. 1 л.д. 103 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 7880 от 12.10.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_7 имущества составляет 9683,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 26-29 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу, которые переданы под сохранность потерпевшей ОСОБА_7

/ т. 3 л.д. 37-38 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_10

- заявления ОСОБА_10 поданного в органы милиции по факту хищения имущества по месту его работы ;

/ т. 2 л.д. 73 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 16.08.2009 года около 9 часов он находился в ветеринарной клинике, расположенной по адресу: г.Харьков, просп. Гагарина 98. Свою барсетку, в котором находились 2 кошелька, в одном из которых находились деньги в сумме 600 гривен., он оставил в шкафу в комнате отдыха врачей. Через некоторое время он поднялся на второй этаж и находился там некоторое время, комнату на ключ не закрыл. Вернувшись в комнату отдыха врачей, в 11 часов он открыл свою барсетку и обнаружил, что кошельков нет. Кто мог совершить кражу, ему неизвестно. В этот день в помещении клиники он находился один. Заявил гражданский иск на сумму 600 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 2 л.д. 118 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал при каких обстоятельствах и где им были похищены вещи принадлежащие ОСОБА_10.

/ т. 2 л.д. 164-169 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_9, совершенное с проникновением в жилище:

- заявлением поданного в органы милиции ОСОБА_9 по факти хищения ее имущества ;

/ т. 1 л.д. 111 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, допрошенной в суде , из которых явствует , что 16.08.2009 примерно с 23.50 час. она находилась дома со своим мужем и гостями по адресу: АДРЕСА_9. Входная дверь была заперта. Периодически они выходили на балкон покурить при этом покидали кухню. Когда возвращались в кухню, то балконное окно оставляли открытым. Чтобы попасть в кухню нужно было пройти комнату, в которой находилось ее имуществ : кошелек, женская сумочка с деньгами, документами, зарядным устройством и косметикой. Примерно в 03.00 час. легли спать, и все окна в квартире позакрывали. Утром в 11.00 час. 17.08.2009 обнаружили пропажу из квартиры сумки и кошелька, в которых находились деньги и другое имущество. Никто из ее семьи их не брал. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 3740 грн. и просит его удовлетворить

/ т. 3 л.д. 45 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 8269 от 19.10.2009 года., согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_9 имущества составляет 2150,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42- 57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление .

/т. 4 л.д.79- 99 / ;

Протоколом осмотра места совершения преступления от 17.08. 2009 года кв-ры 26 дома № 28 по ул. 2-й Пятилетки в гор. Харькове ; т.1 л- 114 ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_11

- фактом заявления ОСОБА_11, поданного в органы милиции о хищение его имущества из его квартиры ;

/ т. 2 л.д. 89 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия, из показаний которого видно , что 19.08.2009 года около 2 часов 35 минут он услышал, как в комнате, где спали его дочь, зять и внуки разбилось стекло. Он встал, зашел в комнату, его семья проснулись и увидел, что правая створка окна разбита, осколки разбросаны по всей комнате. Его дочь обнаружила, что с подоконника пропала деревянная шкатулка. В шкатулке находились изделия из золота и серебра, Кто мог совершить кражу ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 3500 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 2 л.д. 122 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 63 от 19.10.2009 года, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_11 имущества, составила на общую сумму 504,10 грн..

/ т. 2 л.д. 162 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1а. рассказал и показал : где и когда он совершил преступление ;

/ т. 2 л.д. 164-169 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_12, соединенного с проникновением в жилище:

- фактом заявления ОСОБА_12, поданного в органы милиции по факту хищения их имущества ;

/т. 3 л.д. 118 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 21.08.2009 примерно с 20.00 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_10, на полу в одной из комнат, она оставила женскую сумку, в которой нахолодились деньги, мобильный телефон, лекарство «Тонгинал», косметичка и ключи. Входная дверь была закрыта. В 23.00 час. она легла спать, сумка осталась на том же месте на полу в комнате, при этом в комнате всю ночь было открыто балконное окно, так как было очень жарко в помещении квартиры. Когда проснулась в 06.30 час., обнаружила пропажу сумки. Никто из ее семьи не брал ее. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 1083 грн. и просит его удовлетворить .

/т. 3 л.д. 52 / ;

- протоколом осмотра места происшествия квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_11 ;

/ т. 1 л.д. 121 /

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_12 имущества составляет 1025,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал где, и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества потерпевшей ОСОБА_12 ;

/т. 4 л.д. 79-106 / ;

- протоколом изъятия у ОСОБА_1, мобильного телефона «Сименс А 55».

/т. 1 л.д. 126/ ;

- протоколом предъявления предметов для опознания , при этом ОСОБА_12 опознала под №- 1 свой мобильный телефон «Сименс А 55» по царапине на задней панели и стертости кнопок ;

/т. 3 л.д. 56/ ;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу, которые переданы под сохранность потерпевшей.

/ т. 3 л.д. 57-59 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_13, соединенного с проникновением в жилище:

- фактом заявления ОСОБА_13 поданного в органы милиции по факту хищения имущества из его квартиры ;

/т. 1 л.д. 129 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно , что 16.08.2009 примерно с 18.00 час. она находилась дома. Около 23.00 час. легла спать. Когда проснулась утром в 06.00 час. она направилась на кухню, где увидела открытое окно, шторы на окне были раздвинуты, на кухне была ее сумка, хотя сумку, когда ложилась спать оставляла в коридоре квартиры. Осмотрев сумку обнаружила пропажу двух мобильных телефонов. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 730 грн. и просит его удовлетворить .

/т. 3 л.д. 62/ ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_13 имущества составляет 450,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление ;

/т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_14, соединенного с проникновением в жилище:

- фактом заявления ОСОБА_14 поданного в органы следствия по факту хищения у нее имущества из квартиры ;

/т. 1 л.д. 134 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14, допрошенной в ходе досудебного следствия , из показаний которой явствует, что 24.08.2009 примерно с 20.30 час. находилась дома по адресу: АДРЕСА_12. Примерно около полуночи она вышла в коридор и направилась к умывальникам, откуда вернулась примерно через 15 минут, подойдя к комнате, дверь была ее заперта, ключом она не открывалась, после чего сосед перелез через окно и открыл дверь, которая была заперта из нутрии, но при этом в комнате никого не было. При осмотре комнат, обнаружила, что на кровати лежит сумка, а возле нее разбросаны вещи, которые находились в ней. Пропало мобильный телефон, зарядное устройство. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 645 грн. и просит его удовлетворить .

/т. 3 л.д. 68 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_14. имущества составляет 363,90 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества из квартиры ОСОБА_14 ;

/т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_16, соединенного с проникновением в жилище:

- фактом заявления ОСОБА_16 поданного в органы милиции, по факту хищения имущества из ее квартиры ;

/т. 1 л.д. 138 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно , 26.08.2009 примерно с 20.00 час. она находилась дома по адрес: г. Харьков, ОСОБА_22 ОСОБА_15, 20 кв. 22. Принадлежащий ей : мобильный телефон «Самсунг Е 570» находился в кухне подсоединенный к зарядному устройству, при этом в кухне было открыто окно. Примерно в 20.40 час. на 15 минут вышла в другую комнату, а когда вернулась в кухню, то обнаружила пропажу вышеуказанного мобильного телефона. Обстановка в квартиры была не нарушена. Кроме мобильного телефона из квартиры ничего не пропало. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. От гражданского иска отказалась , материальных претензий не имеет .

/т. 3 л.д. 74 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_16 имущества составляет 620,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал как он совершил хищение мобильного телефона.

/т. 4 л.д. 107-113 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_17, соединенного с проникновением в жилище:

- заявления поданного в органы милиции ОСОБА_17 по факту хищения ее имущества из квартиры ;

/т. 1 л.д. 143 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, допрошенной входе досудебного следствия, из которых видно , что 26.08.2009 примерно с 20.00 час. находилась дома по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 238-А кв. 22.В 20.30 час. она вышла из квартиры, чтобы провести подругу, при этом на балконе в кухне было оставлено открытое окно. Когда вернулась в 20.30 час., то обнаружила, что пропал мобильный телефон «Самсунг Е 570», который она оставляла на столе пристройки балкона. Кто и каким способом мог совершить кражу ? ей неизвестно. Материальных претензий не имеет от гражданского иска отказывается .

/т. 3 л.д. 79 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_17 имущества составляет 620,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение из квартиры ;

/т. 4 л.д. 107-113 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_19, соединенного с проникновением в жилище:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_19 поданное в органы милиции по факту хищения из его квартиры имущества .

/т. 1 л.д. 149 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно , что 26.08.2009 примерно с 19.00 час. со своей семьей он находился дома по адресу: АДРЕСА_13. В одной комнате квартиры было открыто окно, а в другой находился он со своей семьей смотрели телевизор. Примерно в 23.30 час. зашел в комнату и обнаружил пропажу двух мобильных телефонов, которые оставлял на столе во второй комнате, где было открыто окно. Кроме мобильных телефон, ничего из квартиры не пропадало. Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 3000 грн. и просит его удовлетворить .

/т. 3 л.д. 87 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_34, допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого явствует , что 27.08.2009 примерно в 12.00 час. в нему подошел ранее незнакомы молодой парень, который попросил его сдать в ломбард его телефоны, так как у него не было документов, он этого не мог сделать. Согласившись они направились к Ломбарду расположенного на пересечении пр. 50 л. ВЛКСМ и ул. Тракторостроителей, где он сдал два мобильных телефона, каких моделей он не знает и за это получил от парня 50 гривен.

/ т. 3 л.д. 101 / ;

- протоколом предъявления лиц, для опознания, в ходе которого ОСОБА_34 указал на ОСОБА_1 которому он сдавал мобильные телефоны в Ломбард на реализацию .

/ т. 3 л.д. 102-103/ ;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_34 и подсудимым ОСОБА_1 , в ходе которой он был уличен в совершенном преступлении ;

/ т. 3 л.д. 104 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_19 имущества составляет 2264,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал , где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_19.

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_35, соединенного с проникновением в жилище:

- заявления ОСОБА_35 поданного в органы милиции по факту хищения его имущества из его квартиры ;

/ т. 1 л.д. 182 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_35, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых явствует , что 29.08.2009 примерно с 16.00 час. он со своей семьей находился дома по адресу: г. Харьков, ОСОБА_22 ОСОБА_15, 12 кв. 21. Когда он лег в одной из комнат квартиры отдыхать, примерно в 18.00 час., в это время его жена вышла на улицу вывешивать постиранное белье., при этом входную дверь квартире она не закрывала. Отсутствовала 15 минут. Когда ОСОБА_35, в 07.00 час. 30.08.2009 проснулся, он обнаружил пропажу кошелька, в котором находились его деньги. Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму морального ущерба который он оценивает в сумму 950 грн..

/т. 3 л.д. 106-108 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая дала аналогичные показания, показаниям ОСОБА_35

/ т. 3 л.д. 110-111/ ;

- заключением товароведческой экспертизы № 573-2009 от 20.10.2009 года., согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_35 имущества в общей сумме составляет 942,50 гривен.

/ т. 3 л.д. 123-126 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал , где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

/ т. 4 л.д. 59-70 / ;

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_35 и ОСОБА_23 опознали кошелек черного цвета по номером 1. с незначительным повреждением , который был похищен с полки мебельной стенки его квартиры ;

/ т. 3 л.д. 113-116/ ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_1, в ходе которой он был уличен в совершенном преступлении ;

/ т. 3 л.д. 119-120 / ;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу, которые переданы под сохранность потерпевшему . ( черный кожаный кошелек ) ;

/ т. 3 л.д. 112, 117-118 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_21, соединенного с проникновением в жилище:

заявления ОСОБА_21 поданного в органы милиции по факту хищения имущества из его квартиры ;

/ т. 1 л.д. 175 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует ,что 27.08.2009 примерно с 23.00 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_14. Все время входная дверь в квартиру была закрыта. Так как в квартире было жарко, то она оставила на ночь открытым окно в кухне и примерно в 00.30 час. легла спать. Когда проснулась в 06.30 час. 28.08.2009, то обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг Х 481» и женской сумочки, в которой находились денежные средства. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 515 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 130 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_21 имущества составляет 587,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-52 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил преступление .

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_20, соединенного с проникновением в жилище:

- заявления ОСОБА_20 поданного в органы милиции по поводу пропажи ее имущества ;

/ т. 1 л.д. 158 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 28.08.2009 примерно с 20.00 час. она находилась со своей семье дома по адресу: г. Харьков, ОСОБА_22ОСОБА_15, 14 кв. 24.. Все время входная дверь в квартиру была закрыта. Так как в квартире было жарко, то оставила на ночь открытым окно в спальне, где легла в 22.00 час. спать. Спала крепко, ничего не слышала. Проснулась от того, что ее разбудила дочь, и сообщила, что в квартире кто-то был посторонний. После того как осмотрели квартиру, обнаружили пропажу мобильного телефона, также пропал кошелек, в котором находились деньги. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 520 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 133-135/ ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует , что 28.08.2009 с 20.00 час. она находилась дома со своей семьей. Входная дверь в квартиру была закрыта. Примерно в 22.00 час. ее мама открыла в одной из комнат окно и легла спать. Примерно в 23.00 час. она обратила внимание, что в комнате, где спала ее мама кто-то есть. Мужчина стоял спиной к ней, взял с мебельной полки кошелек, после чего покинул квартиру. Она сразу же разбудила маму, и сообщила, что в квартире кто был. Осмотрев квартиру, обнаружили пропажу кошелька с деньгами и мобильного телефона. Кто мог совершить кражу она не знает. / т. 3 л.д. 137-139/ ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_36 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 был уличен в совершении корыстного преступления .

/ т. 3 л.д. 140 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 6 от 09.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_20 мобильного телефона со стартовым пакетом мобильного оператора «Лайф» составляет 73,00 гривен.

/ т. 3 л.д. 143 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление .

/ т. 4 л.д. 59-70 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_24, совершенное с проникновением в жилище:

- заявлением ОСОБА_24 поданной в органы милиции по факту хищения имущества из ее квартиры ;

/ т. 1 л.д. 189 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, опрошенной в ходе досудебного следствия из показаний которой видно , что 31.08.2009 примерно с 16.00 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_15. Все время входная дверь в квартиру была закрыта. В одной из комнат окно было приоткрыто, Примерно в 00.30 час. она легла спать. Проснулась в 05.10 час. 01.09.2009 , когда прошла в кухню то увидела, что окно открыто, москитная сетка снята, цветок с подоконника переставлен на стол. И она поняла, что совершена кража. Осмотрев квартиру, обнаружила пропажу трех мобильных телефонов. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Материальных претензий не имеет от гражданского иска отказывается .

/ т. 3 л.д. 152 / ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_37, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он работает реализатором в ЧП «Авакян», 02.09.2009 находился на своем рабочем месте возле станции метро «Маршала Жукова» г. Харькова, и примерно в 19.00 час. того же дня, к нему подошла женщина и предложила купить у нее два мобильных телефона, которые были без документов, на что последний согласился и составив закупочный акт, взял два мобильных телефона, за что передал женщине 60 гривен.

- протоколом выемки закупочного акта у ОСОБА_37.

/ т. 3 л.д. 154 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_24 имущества составляет 630,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал где и при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление .

/т. 4 л.д. 107-113 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_25, соединенного с проникновением в жилище:

- заявлением ОСОБА_25 поданного в органы милиции по факту хищения из его квартиры имущества .

/ т. 1 л.д. 198/ ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых явствует , что 31.08.2009 примерно с 18.00 час. со своей семьей он находился дома по адресу: АДРЕСА_16. В кухне квартиры весь вечер было открыто окно. Примерно в 22.20 час. он лег спать. Ничего подозрительного не замечал, все было на своих места. Примерно в 07.00 час. 01.09.2009 он проснулся и когда вошел в кухню, то увидел, что была снята москитная сетка, при осмотре квартиры была обнаружена пропажа аудиомагнитофона «Панасоник», также пропал мужской кошелек в котором находились деньги. Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. От гражданского иска отказывается материальных претензий не имеет .

/ т. 3 л.д. 159 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_25 имущества составляет 143,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал , где и при каких обстоятельствах им было совершено корыстное преступление .

/т. 4 л.д. 107-113 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_26 совершенное с проникновением в жилище:

- заявлением ОСОБА_26 поданное в органы милиции по факту хищения его имущества из квартиры .

/т. 1 л.д. 206 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_26, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует , что 02.09.2009 примерно с 19.30 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_17. Все время входная дверь в квартиру была закрыта. В одной из комнат окно и двери балкона были открыты. Примерно в 22.00 час. она легла спать. Проснулась в 05.30 час. 03.09.2009, то обнаружила пропажу сумочки, в которой находились деньги, мобильный телефонии и аппарат давления. Выйдя на улицу она увидела свою сумку, в которой отсутствовали деньги. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Материальных претензий не имеет от гражданского иска отказывается .

/ т. 3 л.д.165 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_26 имущества составляет 699,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

/ т. 4 л.д. 70-196 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_27, совершенного с проникновением в жилище:

- заявления ОСОБА_27 поданного в органы следствия по факту хищения имущества и ее квартиры ;

/ т. 1 л.д. 212 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_27, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует , 04.09.2009 примерно с 18.00 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_18. Все время входная дверь в квартиру была закрыта. Так как она очень устала, то легла спать, в кухне окно оставила открытым. Примерно в 02.50 час. проснулась, и на кухне обнаружила, что на окне отсутствует москитная сетка. Осмотрев квартиру обнаружила пропажу денежных средств и мобильного телефона. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявила гражданский иск на сумму 1140 грн . и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 174 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_27 имущества составляет 880,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте происшествия рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление ;

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_28, совершенное с проникновением в жилище:

заявления ОСОБА_28 поданного в органы следствия по факту хищения имущества из его квартиры ;

/ т. 1 л.д. 72 / ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_28, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых явствует, что 06.09.2009 примерно с 23.00 час. он со своей семьей находился дома по адресу: АДРЕСА_19. В квартире на балконе было открыто окно. Около полуночи лег спать. Ничего подозрительного не замечал, все вещи были на своих места. Когда проснулся в 08.00 час. 07.09.2009, увидел, что пропал мобильный телефон и кошелек в котором находились деньги. Кто и каким способом мог совершить кражу, ему неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 780 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 177-179 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_28 имущества составляет 1228,00 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал как им было совершено преступление .

/ т. 4 л.д. 107-113 / ;

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_29, совершенное с проникновением в жилище:

- заявления ОСОБА_29 поданного в органы милиции по факту хищения из его квартиры его имущества .

/ т. 1 л.д. 223 / ;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29, допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых явствует что 08.09.2009 примерно с 20.00 час. она со своей семьей находилась дома по адресу: АДРЕСА_20. Входная дверь квартиры был закрыта, но не заперта, так как был поломан замочный запирающий механизм. Около полуночи легла спать. Ничего подозрительного не замечала, все вещи были на своих места. Когда проснулась в 05.30 час. 09.09.2009, увидела, что входная дверь квартиры находиться в открытом положении. Осмотрев квартиру, обнаружила пропажу женской сумочки, в которой находился мобильный телефон, кошелек с денежными средствами и документы. Кто и каким способом мог совершить кражу, ей неизвестно. Заявил гражданский иск на сумму 1200 грн. и просит его удовлетворить .

/ т. 3 л.д. 183 / ;

- заключением товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_29 имущества составляет 1222,90 гривен.

/ т. 4 л.д. 42-57 / ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который на месте совершения преступления рассказал и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

/ т. 4 л.д. 79-106 / ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено:

Что он ранее неоднократно судим: 1) по приговору Коминтерновского р/с г. Харькова от 30.03.1994 г. по ч. 4 ст. 213 УК Украины к 2 годам л/св., с конфискацией всего имущества, в соответствии со ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и 6 месяцев, на основании Указа Президента «Об амнистии» от 18.08.1994 от наказания освобожденного; 2) по приговору Киевского р/с г.Харькова от 24.02.1998 г. по ст. 17 УК Украины, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам л/св., в силу ст. 45 УК Украины, наказание условное с испытательным сроком на 2 года; 3) по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 14.02.2000 г. по ст. 17 УК Украины, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без конфискации имущества, в силу ст. 43 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания; 4) по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 16.06.2004 г. по ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.07.2005г. освобожденного 01.11.2005 из ИК № 25 в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.; 5) по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 27.11.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; в силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины установлено ограничение: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы с места жительства; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет среднее образование, не работавшего на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не военнообязанный, содержащийся в СИЗО 27 ;

/ т. 4 л.д. 140-176 / ;

В соответствии с заключением проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, акт № 862 от 09.11.2009 г., ОСОБА_1, выявляет диссоциалльное расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, и в настоящее время воздержание. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, кроме этого, в период времени, к которому относится инкриминируемые ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

/ т. 4 л.д. 13-15 / ;

Обстоятельствами, смягчающими наказания в соответствии со ст. 66 УК Украины, в отношении ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступлений ;

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказания ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, новое преступления им совершены в период условного осуждения, в связи с чем ему должны быть применены ст. ст . 70, 71 УК Украины, совокупность преступлений и совокупность приговоров.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года т. е . как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно , соединенное с проникновением в жилище. Оснований сомневаться в правильности инкриминируемых преступлений ОСОБА_1А у суда нет оснований. Суд считает, что вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение по всем эпизодам и его виновность доказана в полном объеме .

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, то, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления , был осужден к условному наказанию и в период отбытия условного наказания совершил ряд новых умышленных корыстных преступлений, в том числе в силу ст. 12 УК Украины и тяжких, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , его отношение к содеянному, и в связи с чем суд считает , что с целью исправления и перевоспитания ОСОБА_1А . , ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительно - трудовом учреждении. Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента фактического задержания т. е . с 18.09.2009 года. В силу ст. 70 УК Украины применить совокупность преступлений. В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров суд считает возможным частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору суда Дзержинского района гор. Харькова от 27.11. 2008 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, которым он был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года , с применением ст. 76 . п. 2, 3, 4 УК Украины; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

По делу заявлены гражданские иски потерпевших, которые необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимого в полном объеме, в размере действительного материального ущерба; Гражданские иски потерпевших в отношении: ОСОБА_6 на сумму 2200 грн. ; т.3 л-д 14 ; ОСОБА_8 на сумму 3141 грн. т.3 л-д 24 ; ОСОБА_7 т. 3 л-д 33 ; на суму 6000 грн.; ОСОБА_9 т. 3 л-д 44 на сумму 3740 грн.; ОСОБА_12 т.3 л-д 52 ; на сумму 1083 грн.; ОСОБА_13 т. 3 . л-д 62 ; - на сумму 730 грн. ; ОСОБА_14 т. 3 л-д 68 ; на сумму 645 грн.; ОСОБА_16 т.3 л-д 74 от иска отказалась, материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет; ОСОБА_17 т.3 л-д 79 ; претензий материального плана к ОСОБА_1 не имеет, от иска отказалась; ОСОБА_19 т. 3 л-д 87 ; на сумму 3000 грн. ; ОСОБА_21 т. 3 л-д 130 ; - на сумму 515 грн.; ОСОБА_24 т.3 л-д 152 ; от иска отказалась, материальных претензий не имеет; ОСОБА_25 т. 3 л-д 159 ; , от иска отказался, так как материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет; ОСОБА_26 т. 3 л-д 165 ; от иска отказалась, так как материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет ; ОСОБА_27 т. 3 л-д 174 ; на сумму 1140 грн. ; ОСОБА_28 т. 3 л-д 179 ; на сумму 780 грн. ; ОСОБА_29 т. 3 л-д 183 ; на сумму 1200 грн. ; ОСОБА_2 т. 2 л-д 104 ; на суму 2000 грн.; ОСОБА_3 т. 2 л-д 108 ;. - на суму 1165 грн. ; ОСОБА_4 т. 2 л-д113; на сумму 10150, грн.; ОСОБА_10 т. 2 л-д 118 ;- на суму 600 грн.; ОСОБА_11 т. 2 л-д 112-117 ; на сумму 3500 грн.; ОСОБА_38 т.3 л-д 135 ; - на сумму 520 грн.; ОСОБА_35 т.3 л-д 108 ; - на суму 950 грн.. Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме, с учетом представленных доказательств , а в отношении лиц отказавшихся от иска: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_39 , ОСОБА_26 производством прекратить, в связи с отказом гражданских истцов от гражданского иска в уголовном деле, который суд считает возможным принять, так как он не противоречит закону. В ходе расследования арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался в виду его отсутствия.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно товароветческой экспертизы № 976 от 13.07. 2009 года на сумму 821 грн. 59 коп . , необходимо взыскать с ОСОБА_1 т. 2 л-д 140 ; и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУМВС Украины Харьковской области Код ОКПО 25574728, отделение банка УДК Харьковской области счет получателя 352290020000143, МФО 851011, вид платежа- за производство экспертизы; За проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 216 от 13.08. 2009 года 677 грн. 81 коп . т. 2 л-д 147 ; (на тот же счет); За проведение судебно товароведческой экспертизы № 573 от 20.10.2009 г. на суму 291 грн. 40 коп . т. 3 л-д 126 ;, перечислить на расчетный счет код 08571096 банк получатель УДК Харьковской области р/ с № 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних сил; За проведение судебно - товароведческой экспертизы № 8269 от 12.11.2009 г. 766 грн. т. 4 л-д 36 ; - сумму денежных средств перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины; За проведение судебно - товароветческой экспертизы № 8269 от 12.11.2009 года на сумму 766 грн. 00 коп.. 4 т. л-д 22 ; - перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины ; За проведение судебно - товароведческой экспертизы № 9685 от 12.11.2009 года на сумму 5745 грн. 00 коп. т. 4 л-д 58 ; которые необходимо перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины;

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим т. 3 л-д 36- 37 ; Женская сумка из кожи белого цвета, с одной белой ручкой, в сумке находился кошелек, в котором находились фотографии с изображением ребенка и пластиковые карточки, которые возвращены ОСОБА_7; т.3. 57-58; мобильный телефон Siemens A 55 IMEI 353618007810148, черного цвета с серыми вставками, изъятый 18.09.2009 года у гр-на ОСОБА_1 возвращен ОСОБА_40. т.3 112-118 ; осмотрен кошелек черного цвета из синтетического материала, прямоугольной формы (кошелек опознал ОСОБА_35 и принял на ответственное хранение; размером 11,5 х 9,5 см.) ; т.3. л.169- 170; ОСОБА_26 получила под ответственное хранение аппарат измерения давления «Sanita» принадлежащий ей. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО 27 ;

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, и назначить ему наказания : по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 х лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы; в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по их совокупности окончательно назначить наказание в виде 4 х лет лишения свободы; В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда гор. Харькова от 27.11.2008 года , которым он был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст . 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года ; В силу ст . 76 п. 2, 3, 4 УК Украины ОСОБА_1 установлены ограничения : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и путем частичного сложения наказаний по приговорам, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовом учреждении. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания т. е. с 18.09.2009 года .

Гражданские иски потерпевших необходимо удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в отношении : ОСОБА_6 на сумму 2200 грн.; ОСОБА_8 на сумму 3141 грн.; ОСОБА_7 на суму 6000 грн.; ОСОБА_9 на сумму 3740 грн. ; ОСОБА_12 на сумму 1083 грн. ; ОСОБА_13 на сумму 730 грн. ; ОСОБА_14 на сумму 645 грн.; ОСОБА_16 от иска отказалась, материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет ; ОСОБА_17 претензий материального плана к ОСОБА_1 не имеет , от иска отказалась ; ОСОБА_19 на сумму 3000 грн. ; ОСОБА_21 на сумму 515 грн. ; ОСОБА_24 от иска отказалась, материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет ; ОСОБА_25 , от иска отказался, так как материальных претензий к ОСОБА_1не имеет ; ОСОБА_26 от иска отказалась, так как материальных претензий к ОСОБА_1не имеет ; ОСОБА_27 на сумму 1140 грн.; ОСОБА_28 на сумму 780 грн. ; ОСОБА_29 на сумму 1200 грн. ; ОСОБА_2 на суму 2000 грн. ; ОСОБА_3 на суму 1165 грн.; ОСОБА_4 на сумму 10150, грн.; ОСОБА_10 на суму 600 грн. ; ОСОБА_11 на сумму 3500 грн. ; ОСОБА_38 на сумму 520 грн. ; ОСОБА_35 на суму 950 грн. суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме; в отношении лиц отказавшихся от иска: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 производством прекратить, в связи с отказом истцов от гражданских исков в уголовном деле , который суд принял .

Судебные издержки за проведение судебно товароветческой экспертизы № 976 от 13.07.2009 года на сумму 821 грн. 59 коп . , необходимо взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУМВС Украины Харьковской области Код ОКПО 25574728, отделение банка УДК Харьковской области счет получателя 352290020000143 , МФО 851011 , вид платежа - за производство экспертизы; За проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 216 от 13.08.2009 года 677 грн. 81 коп .( на тот же счет ) ; За проведение судебно товароведческой экспертизы № 573 от 20. 10. 2009 г. на суму 291 грн. 40 коп ., перечислить на расчетный счет код 08571096 банк получатель УДК Харьковской области р/ с № 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних сил; За проведение судебно - товароведческой экспертизы № 8269 от 12. 11. 2009 г. 766 грн. сумму денежных средств перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины ; За проведение судебно - товароветческой экспертизы № 8269 от 12. 11. 2009 года на сумму 766 грн. 00 коп . ; перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины ; За проведение судебно - товароведческой экспертизы № 9685 от 12. 11. 2009 года на сумму 5745 грн. 00 коп., которые необходимо перечислить на расчетный счет государственного бюджета Украины ;

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим: Женская сумка из кожи белого цвета, с одной белой ручкой, в сумке находился кошелек, в котором находились фотографии с изображением ребенка и пластиковые карточки, которые возвращены ОСОБА_7; мобильный телефон Siemens A 55 IMEI 353618007810148 , черного цвета с серыми вставками, изъятый 18.09. 2009 года у гр-на ОСОБА_1 возвращен ОСОБА_40; ОСОБА_26 получила на ответственное хранение аппарат измерения давления «Sanita».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27 ;

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней осужденным, с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора .

Судья : Маслов Н.И. /_______/