Ухвала суду № 50205897, 11.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15789/15-к

Номер провадження 1-кс/643/1369/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Тугайбей В.В., слідчого Балута М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Балута М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220470002979 від 27.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Балута М.С.звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що до Московського РВ надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова за скаргою ОСОБА_2, якою було встановлено факт незаконного утримання її пенсії Управлінням пенсійного фонду України Московського району та невиконання рішення суду.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_2, яка скаржиться на ряд дій з боку Пенсійного фонду Московського району в м. Харкові, а саме невиконання рішень суду щодо підвищення та перерахунку її пенсії. А саме пенсійне посвідчення видане як пенсіонеру, на що остання на той час не мала права, у 1999 році відмовлено у призначенні наукової пенсії, у 2003 році назначена сума по судовому рішенню від 13.06.2003 року не була проіндексована у зв'язку з інфляцією, за 1999 по грудень 2003 року, при нарахуванні наукової пенсії провели утримання надбавки на догляд з 01.01.1999 року по грудень 2003 року, незаконно закритій пенсійний рахунок по інвалідності та здійснено перевід пенсії за віком, тим самим замість 90 % пенсії, як передбачено законом, виплачують тільки 88%, невиконанні рішення суду у повному обсязі, а саме № 2а-8231/2010 від 24.12.2013 року, № 2а-1979/10 від 05.02.2010 року, № 2а-12577/11 від 19.10.2012 року, № 643/21225/13а від 10.045.2014 року, № 643/12937/14а від 16.12.2014 року та інше.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що ухвали суду виконані у повному обсязі, та пенсія ОСОБА_2 виплачується згідно чинного законодавства, на кожне питання ОСОБА_2 надано пояснення з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.

У зв'язку з вищевикладеним та з наданням ОСОБА_2 клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи, а також для всебічного, повного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню № 12015220470002979 а також для прийняття законного та неупередженого процесусального рішення необхідно отримати доступ до пенсійної справи ОСОБА_2, яка знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України Московського району м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 22-Б.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Управлінні пенсійного фонду України Московського району м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 22-Б, індекс 61170, тел./факс (057)7198936, ЄРДПОУ 22682655.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, яка наполягала на задоволенні подання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Балута М.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Балута М.С. тимчасовий доступ до пенсійної справи. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Управління пенсійного фонду України Московського району м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 22-Б, індекс 61170, тел./факс (057)7198936, ЄРДПОУ 22682655.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Задорожна