Ухвала суду № 50205409, 16.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.03.2015

Справа № 642/1780/15-к

Провадження № 1кс/642/716/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., слідчого Кривун С.І., представника КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кривун С.І. про надання доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кривун С.І. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні КСП «Харківгорліфт», зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул.Петровського, 30 та відображають фактичні фінансово-господарські стосунки даного підприємства з КП «Жилкомсерів», до документів, які встановлюють порядок здійснення оглядів та іншого обслуговування ліфтів, встановлюють правила безпеки при їх експлуатації, службові обов'язки керівників та працівників обслуговуючої організації, до документів, що відображають технічний стан ліфтів та систем диспетчеризації, що знаходяться в обслуговуванні КСП «Харківгорліфт», а саме:

- статут КПС «Харківгорліфт», накази про призначення директора, його заступників, керівників підрозділів підприємства, а також майстрів, електромеханіків, інших співробітників, залучених до обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, службові обов'язки зазначених осіб, документи щодо їх професійної кваліфікації, їх особові (кадрові) справи;

- паспорти (технічні паспорти) на ліфти житлового будинку АДРЕСА_1, правила безпеки експлуатації даних ліфтів;

- журнали перевірок ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1,

- журнали технічного обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- інструкції про порядок технічного обслуговування ліфтів;

- інструкції операторів ОДС;

- технологічний процес обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1

- накази про закріплення персоналу за об'єктами відповідальності;

- інструкції про порядок ведення документації щодо експлуатації та обслуговування ліфтів, диспетчеризації;

- керівництво з експлуатації ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- журнали інструктажів з техніки безпеки;

- акти щодо приймання (передачі) на обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1 підприємством КСП «Харківгорліфт»;

- заявки, скарги, інші документи, що свідчать про звернення жильців будинку АДРЕСА_1 про несправність ліфтів, журнали реєстрації заявок, журнали викликів та чергувань диспетчерів, робочі журнали;

- сертифікати якості на запасні частини, використані при ремонтах ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- матеріали листування (листи, телеграми, тощо) з ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753»;

- акти комісійної передачі ліфтового господарства та систем диспетчеризації від КСП «Харківгорліфт» підприємству ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753»;

- договори, накладні, податкові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг (у т.ч. форми КБ2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів до них) складені у період з 01.01.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті постачання підприємством КСП «Харківгорліфт» товарів, робіт та послуг в адресу КП «Жилкомсервіс;

- договори, накладні, податкові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг (у т.ч. форми КБ2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів до них) складені у період з 01.01.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті придбання підприємством КСП «Харківгорліфт» товарів, робіт та послуг у КП «Жилкомсервіс.

Як вбачається з наданих матеріалів слідчим відділом ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000046 від ІНФОРМАЦІЯ_3, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України за фатом неналежного виконанням службовими особами КСП «Харківміськліфт», КП «Жилкомсевіс», ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд - 753» своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год. спричинило тяжкі наслідки - загибель неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок затискання дверима вантажно-пасажирського ліфту на 9 поверсі житлового будинку за адресою: м. АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка майстер ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753» ОСОБА_4 показав, що між власником (балансоутримувачем) зазначеного вантажно-пасажирського ліфту (КП «Жилкомсервіс») укладено договір, згідно якого, ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753» виконує технічне обслуговування даного ліфту. В його обов'язки входить обслуговування ліфтів Московського району м. Харкова, йому підпорядковуються електромеханіки, які закріплені за відповідними територіями Московського району, згідно наказів по підприємству. За зазначеним ліфтом був закріплений електромеханік ОСОБА_5, в обов'язки якого входив технічний огляд ліфту, але у зв'язку з тим, що професійні навики ОСОБА_5 не дозволяли йому самостійно здійснювати огляд, в огляді завжди брали участь або ОСОБА_4 або інший майстер - ОСОБА_6

В останнє, згідно показів ОСОБА_4 та запису в Журналі технічного огляду ліфту, даний вантажно-пасажирський ліфт було оглянуто 13.02.2015, несправності не виявлені.

В супереч тому, що обслуговування ліфту здійснювало ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд - 753», журнал, в якому його співробітники зробили 13.02.2015 відповідний запис про огляд має напис на титульному аркуші «КСП «Харківміськліфт», що зафіксовано ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході його огляду та вилучення.

Допитана у якості свідка заступник начальника управління контролю з обслуговування житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_7 дала свідчення, що система диспетчеризації будинку АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753», а допитаний у якості свідка заступник головного інженера КСП «Харківгорліфт» ОСОБА_8 дав свідчення, що систему диспетчеризації даного будинку не передано до тепер ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753» і вона знаходиться на обслуговуванні у КПС «Харківгорліфт», долучив до протоколу допиту копію письмового пояснення робітника диспетчерської - Мирошніченко.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням необхідно встановити період виникнення несправності ліфтового механізму вантажно-пасажирського ліфту в будинку АДРЕСА_1, ступінь взаємодії диспетчерів КСП «Харківгорліфт» та працівників ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд - 753», господарські стосунки КПС «Харківгорліфт» з КП «Жилкомсервіс».

У судове засідання з'явилися слідчий Кривун С.І. з'явився, який подане ним клопотання підтримав, та представник КСП « Харківгорліфт» - ОСОБА_1, яка проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимоги ч.5 ст. 168 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не було доведено необхідність вилучення оригіналів вище перелічених документів, а тому вважаю, що для потреб досудового слідства буде достатньо зробити копії з цих документів та вилучити їх.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України проводиться за фактом службової недбалості.

Слідчим не було доведено в судовому засіданні яким чином акти комісійної передачі ліфтового господарства та систем диспетчеризації від КСП «Харківгорліфт» підприємству ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753»; договори, накладні, податкові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг (у т.ч. форми КБ2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів до них) складені у період з 01.01.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті постачання підприємством КСП «Харківгорліфт» товарів, робіт та послуг в адресу КП «Жилкомсервіс; договори, накладні, податкові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг (у т.ч. форми КБ2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості ресурсів до них) складені у період з 01.01.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті придбання підприємством КСП «Харківгорліфт» товарів, робіт та послуг у КП «Жилкомсервіс», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом службової недбалості, у зв'язку з чим вважаю необхідним в задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

В іншій частині клопотання слідчого вважаю обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, і для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати дані документи з можливістю вилучення їх копій , що дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-164 КПК України,

В и р і ш и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кривун С.І. про надання доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кривуну С.І, або за його дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що знаходяться у володінні КСП «Харківгорліфт», зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул.Петровського, 30, а саме:

- статут КПС «Харківгорліфт», накази про призначення директора, його заступників, керівників підрозділів підприємства, а також майстрів, електромеханіків, інших співробітників, залучених до обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, службові обов'язки зазначених осіб, документи щодо їх професійної кваліфікації, їх особові (кадрові) справи;

- паспорти (технічні паспорти) на ліфти житлового будинку АДРЕСА_1, правила безпеки експлуатації даних ліфтів;

- журнали перевірок ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1,

- журнали технічного обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- інструкції про порядок технічного обслуговування ліфтів;

- інструкції операторів ОДС;

- технологічний процес обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1

- накази про закріплення персоналу за об'єктами відповідальності;

- інструкції про порядок ведення документації щодо експлуатації та обслуговування ліфтів, диспетчеризації;

- керівництво з експлуатації ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- журнали інструктажів з техніки безпеки;

- акти щодо приймання (передачі) на обслуговування ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1 підприємством КСП «Харківгорліфт»;

- заявки, скарги, інші документи, що свідчать про звернення жильців будинку АДРЕСА_1 про несправність ліфтів, журнали реєстрації заявок, журнали викликів та чергувань диспетчерів, робочі журнали;

- сертифікати якості на запасні частини, використані при ремонтах ліфтів житлового будинку АДРЕСА_1;

- матеріали листування (листи, телеграми, тощо) з ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753»;

- акти комісійної передачі ліфтів та систем диспетчеризації житлового будинку АДРЕСА_1 від КСП «Харківгорліфт» підприємству ТОВ «Спеціалізований проектно будівельний монтажний поїзд -753»;

В задоволенні клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Вікторов