Постанова № 50205301, 15.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.01.2015

Справа № 642/156/15-п

Провадження № 3/642/94/15

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, громадянина України, ученика III курсу Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею, сирота, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 25, к. 103, гуртожиток, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу серії ХА № 142553 від 13.01.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись 27.12.2014 року о 22-00 годині по вул. Червоноармійській, 7 (коло трамваю) поблизу громадської зупинки, перебував у стані алкогольного сп'яніння, ображаючи людську гідність, звідки був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння середнього ступеня, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та у присутності педагога Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею пояснив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, дійсно 27.12.2014 року о 22-00 год. він перебував поблизу громадської зупинки по вул. Червоноармійській у м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції від 27.12.2014 року, повідомленням за вих. № 04/249 від 30.12.2014 року, а також самими поясненнями правопорушника. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, вік правопорушника суддею визначається обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, у зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент розгляду адміністративного матеріалу, складеного відносно нього, є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст. 241 КУпАП застосувати таку міру впливу як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 33-35, 241, 40-1, 268 ч. 1, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ 2015 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______