Постанова № 50204400, 09.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13739/15-п

н/п 3/640/1863/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив - Оіл», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259, кв. 86,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 08.06.2015 року при перевірці ТОВ «Актив Оліл», код ЄДРПОУ 31436558, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, оф. Т-Т5, головним державним ревізор-інспектором сектору контролю за обігом оподаткування Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, було встановлено порушення п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 222.3.1, 222.3 ст. 222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 6 розділу ІІІ «Розрахунки з бюджетом за звітний період», розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року №678, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет акцизного податку за січень лютий 2015 р. у сумі 2302,00 грн. по строку сплати 02.03.2015, у сумі 2261,00 грн. по строку сплати 30.03.2015 р., сплата не здійснена у 20015 році.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №741 серії АА №844011 від 08.06.2015 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення №741 серії АА №844011 складено 08.06.2015 року, справа розглядається 09.09.2015 року.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша