Ухвала суду № 50204346, 14.09.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3308/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2992/2015

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря - Вовк І.В.

прокурора - Козир М.В.

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - Дяченка В.С.

підозрюваного- Шкодіна О.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Дяченка В.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Біла Гора, Абійського району, республіка Якутія, Російської Федерації, громадянина України, українця, з повною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

(утримується під вартою в умовах Харкіської установи виконань покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27)

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001415 від 29.06.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Дяченко В.С. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Козир М.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 червня 2015 року о 02-00 годині, ОСОБА_3, будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5, через вікно проник до дачного будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав: дві труби металевих діаметер ?, довжиною 0,6 м. вартістю 7 грн. 40 коп. кожна, трубу металеву діаметер ?, довжиною 0,63 м. вартістю 7 грн. 76 коп, трубу металеву діаметер ?, довжиною 0,78 м. вартістю 9 грн. 61 коп., трубу металеву діаметер ?, довжиною 2,17 м. вартістью 26 грн. 72 коп., куток металевий 50х50 мм. вартістю 64 грн. 93 коп., чим спричинив потерпілому згідно висновку товарознавчої експертизи № 79 від 04.07.2015 року, матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 123 гривень 82 копійок.

Продовжуючи злочину діяльність, 28 червня 2015 року о 05-00 годині, ОСОБА_3, будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5, проник через вікно до дачного будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав газову піч 2- конфорну, радянського виробництва, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку товарознавчої експертизи № 79 від 04.07.2015, матеріальний збиток на суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, 15 липня 2015 року, приблизно о 22 годині, за попередньою змовою зі ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник через отвір до приміщення сараю, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав моток дроту, чим потерпілій ОСОБА_8, згідно висновку товарознавчої експертизи від 20 липня 2015 року, завдав матеріальну шкоду на суму 245 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

21.07.2015 року в рамках кримінального провадження №12015220320001415 від 29.06.2015 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 години 59 хвилин 18.09.2015 року.

03.09.2015 року в.о. Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області радником юстиції ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220320001415 від 29.06.2015 року до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2015 року.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скоїли крадіжку, яку було зареєстровано до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320002435 від 11.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена с проникненням у сховище.

18.09.2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення за його участю значної кількості процесуальних дій, які є вкрай важливими у якості доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_3 у ході судового розгляду даного кримінального провадження.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколами огляду речей.

Прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, такі ризики не зменшились.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя також враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, він не працює, раніше судимий, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв'язків, в результаті чого, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов'язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 та не нададуть можливості уникнути вказаних ризиків, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів, до 18 години 10 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: М.П.Одарюк