Ухвала суду № 50204299, 09.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4040/14-к

Номер провадження 1-кс/623/1484/2014

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Піддубного ІА.,

при секретарі Довгополої І.В.,

з участю прокурора Красилі І.І.,

слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області

майора міліції Шишкова С.Є.,

вивчивши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції Дяченка В.С., погоджене з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіним І.О. про допит свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенант міліції Дяченко В.С. звернувся в суд з клопотанням, винесеним в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 14.07.14 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000572 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України про допит ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості свідків.

В клопотанні слідчого зазначено, що початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

На початку квітня 2014 року ОСОБА_8, діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов'янську Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_8 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою на початку квітня 2014 р., ОСОБА_8 було призначено на посаду бійця та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з квітня 2014 року до невстановленого під час досудового слідства час, ОСОБА_8 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань по проведенню на барикадах, встановлених біля Комбікормового заводу в м.Слов'янськ Донецької області, охорони зазначеного блок посту та пропускного режиму, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_8 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з квітня 2014 року до невстановленого під час досудового слідства часу, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись з клопотанням про їх допит під час досудового розслідування в якості свідка у судовому засіданні у зв'язку з тим , що вони не зможуть приїхати до суду для дачі показань, так як за місцем їх проживання проводяться бойові дії.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що є підстави вважати, що в подальшому може виникнути ситуація, коли свідки не зможуть приїхати до суду для дачі показань, т.я. за місцем їх мешкання проводяться бойові дії, що унеможливить допит свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність показів даних свідків, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції Дяченка В.С., погоджене з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіним І.О. про допит свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час допиту з'ясувати, хто саме з мешканців м. Слов'янська Донецької області приймав участь та входив до складу незаконних збройних формувань, що діяли на території міста Слов'янськ Донецької області в період з квітня по липень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Піддубний