Ухвала суду № 50204243, 26.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3717/14-к

Номер провадження 1-кс/623/1280/2014

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіна І.О.,

ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області

підполковника міліції Литвиненка В.Л.,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Литвиненка В.Л. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Міллерово Ростовської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000572 від 14.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року ст.слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Литвиненко В.Л. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу Лапіним І.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було встановлено, що на на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами, у тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 який оголосив себе «народним мером» міста Слов'янська самопроголошеної Донецької Народної Республіки для протиправного заволодіння територією Донецької області і її утримання з метою незаконного змінення територіального устрою України насильницьким шляхом - вирішення завдань громадсько-політичного характеру методами військових операцій, силової підтримки незаконно створених структур, що протиправно взяли на себе владні повноваження, придушення збройного та іншого організованого опору владі України, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, знищення живої сили і матеріальних засобів збройних сил та правоохоронних органів України, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, були створені непередбачені законами України збройні формування, які мають організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну та мають на озброєнні вогнепальну зброю, вибухівку, тяжке військове озброєння та військову техніку.

В ніч з 03 на 04 травня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, в групі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників

правоохоронних органів України, здійснили напад на підприємство ТОВ «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» код ЄДРПОУ 36368912, яке знаходиться по вул. Краматорській б.79, у місті Слов'янськ Донецької області, яке в подальшому захопили з метою подальшого фінансування незаконного збройного формування.

Крім того, 04 травня 2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, вичинив умисні дії направлені на організацію фінансування не передбаченого законами України збройного формування самопроголошеної нелегітимної «ДНР», що діяли на території тимчасово-захоплених районів Донецької області України в період 13 квітня по 10 червня 2014 року.

Так, 02.06.2014 р. у денний час, ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 діючи згідно злочинного умислу, направленого на фінансування незаконного збройного формування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, з метою подальшого забезпечення здійснення супротиву законній владі України, протиправно примусили заступника директора по економіці та стратегічним питанням ТОВ «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити незаконне перерахування грошових коштів в сумі 56 000,00 грн. з розрахункового рахунку №26008010175719 ТОВ «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» код ЄДРПОУ 36368912 на розрахунковий рахунок № 26004013031267 ТОВ «Глобалхолдінг» код ЄДРПОУ 38956428 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, які в подальшому були передані на користь не передбаченого законом збройного формування.

Таким чином, дії ОСОБА_7, та невстановлених осіб виразились у фінансуванні непередбаченого законами України збройного формування.

У ході розслідування 27.08.2014 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 260 ч.3 КК України.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, та опитуванні осіб, які з ним проживають установлено, що підозрюваний за місцем проживання з середини червня 2014 не мешкає, та знаходиться на території АР Крим.

01.09.2014 за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, поштою направлено повідомлення про підозру та витяги з матеріалів ЄРДР №12014220320000993.

Водночас, до УБОЗ ГУМВС України у Запоріжській області направлено доручення про персональне вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру та роз'яснення останньому його процесуальних прав та обов'язків як підозрюваного.

05.09.2014 з ОУР УБОЗ ГУМВС України в Запоріжській області надійшов рапорт про те що ОСОБА_3, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання з середини червня 2014 не мешкає, та знаходиться на території АР Крим.

Таким чином досудовим слідством вжиті всі можливі слідчі (оперативні) заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3та ознайомлення його з повідомленням про підозру, роз'яснення йому відповідних прав та обов'язків та проведення з ним необхідних слідчих дій.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не з'являється, місце його перебування не відоме, переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме рапортами співробітників міліції, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_3 передбачені ч.3,ч.4 ст. 260 КК України, що є тяжкими, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Таким чином, досудовим слідством вжиті всі можливі слідчі (оперативні) заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та ознайомлення його з повідомленням про підозру,роз'яснення йому відповідних прав та обов'язків та проведення з ним необхідних слідчих дій.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не з'являється, місце його перебування не відоме, переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме рапортами співробітників міліції, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_3 передбачені ч.3,ч.4 ст. 260 КК України, що є тяжкими, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на процесуальні документи.

Суд не виключає можливості залишення підозрюваним території України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вважає, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у к кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому приходить висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Литвиненка В.Л. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014220000000572 від 14.07.14 року - задовольнити.

Ухвала втрачає закону силу з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний