Ухвала суду № 50204101, 01.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3053/14-к

Номер провадження 1-кс/623/865/2014

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополої І.

за участі прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України Субботіна С.О. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001140 від 25 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115 та ч.1 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кепервім Билибинського р-ну Магаданської області РФ, росіянина, громадянина України, холостого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду від 10.10.2012 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Субботін С.О. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Субботіним С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, в якому повідомив, щоу ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у середині липня 2014 року, перебуваючи на березі озера, розташованого у лісовому масиві в районі вул.Павлова у м.Ізюмі, переслідуючи корисливу мету - наживу, скориставшись відсутністю до нього уваги з боку ОСОБА_4, таємно викравши, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Honda Dio», чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток.

29.08.2014 року відомості про події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320001160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 21 серпня 2014 року, близько 12 години, знаходячись у лісовому масиві поблизу вул.Філатова у м.Ізюмі, на грунті неприязне них стосунків з ОСОБА_4, маючи намір на навмисне спричинення смерті останньому, наніс останньому кілька ударів сокирою по життєво важливим органам, по голові та шиї, в наслідок чого настала смерть ОСОБА_4, тим самим ОСОБА_2, навмисно та противоправна спричинив смерть іншій особі.

25.08.2014 року відомості про події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320001140, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.08.2014 року, кримінальні провадження №№12014220320001140 та 12014220320001160, об'єднані в одне провадження с присвоєнням об'єднаному провадженню №12014220320001140.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 29 серпня 2014 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

30 серпня 2014 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків та можливість вчиняти інші правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця подій від 28.08.2014 року, протоколом пред'явлення трупа для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий згідно протоколу затримання о 20 годині 00 хвилин 29 серпня 2014 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 та 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Субботіна С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів - до 20 години 00 хвилин, 27 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3053/14-к; провадження № 1-кс/623/865/2014 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний