Ухвала суду № 50204081, 28.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3020/14-к

Номер провадження 1-кс/623/849/2014

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

ст.слідчого в ОВС слідчої групи СУ ГУМВС України в

Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міста Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, смт. Кірове, вул. Юності 12, кв.18

за підозрою у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.260 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого в ОВС слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у тому, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, на початку липня 2014 року, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, являючись мешканцем м. Дзержинськ, Донецької області, прибув до блокпосту між містами Дзержинськ та Горлівка з проханням прийняти його в ряд бійців незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_3 назвавши свої анкетні данні чоловіку на ім’я ОСОБА_7, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов’язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Виконуючи вказівки свого керівника по незаконному військовому формуванню ОСОБА_3 прибув для несення служби до визначеного йому блокпосту між містами Дзержинськ та Горлівка, Донецької області. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, старшим по блокпосту, а саме невстановленою особою на ім’я ОСОБА_2 позивний «Кенар», було видано ОСОБА_3 вогнепальну зброю, набої до неї.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з початку липня 2014 року до кінця липня 2014 року, ОСОБА_3 являючись бійцем блокпоста, який розміщувався між містами Дзержинськ та Горлівка, Донецької області, систематично виконував накази свого керівництва на блокпосту, по веденню пропускного режиму на блокпості та здійснював визначені йому функції по здійсненню пропускного режиму та обороні блокпосту, а також виконував накази на виконання інших протиправних дій направлених проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме протягом липня 2014, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму, вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

на початку липня 2014 року, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, являючись мешканцем м. Дзержинськ, Донецької області, прибув до блокпосту між містами Дзержинськ та Горлівка з проханням прийняти його в ряд бійців незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_3 назвавши свої анкетні данні чоловіку на ім’я ОСОБА_7, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов’язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Виконуючи вказівки свого керівника по незаконному військовому формуванню ОСОБА_3 прибув для несення служби до визначеного йому блокпосту між містами Дзержинськ та Горлівка, Донецької області. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, старшим по блокпосту, а саме невстановленою особою на ім’я ОСОБА_2 позивний «Кенар», було видано ОСОБА_3 вогнепальну зброю, набої до неї.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з початку липня 2014 року до кінця липня 2014 року, ОСОБА_3 являючись бійцем блокпоста, який розміщувався між містами Дзержинськ та Горлівка, Донецької області, систематично виконував накази свого керівництва на блокпосту, по веденню пропускного режиму на блокпості та здійснював визначені йому функції по здійсненню пропускного режиму та обороні блокпосту, а також виконував накази на виконання інших протиправних дій направлених проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме протягом липня 2014, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму, вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

У судовому засіданні підозрюваний вини своєї не визнав.

Захисник підозрюваного просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_3, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоров’я підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який не визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого, прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат в розмірі 365 400 гривень (1218 х 300=365 400).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого в ОВС слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб – до 16-00 год. 26 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 365 400 (триста шістдесят п’ять тисяч чотириста) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3020/14-к; провадження № 1-кс/623/849/2014 від ОСОБА_3 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.