Ухвала суду № 50204077, 28.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3018/14-к

Номер провадження 1-кс/623/848/2014

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області

капітана міліції ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області

капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем Слов'янської ТЕС, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.260 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4А про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у тому, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

26.04.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом і маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», прибув на блок пост, розташований на виїзді з м. Слов'янськ, в районі МРЕВ ДАІ. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_3 назвавши свої анкетні данні невстановленій особі, яка була командиром блок посту та здійснювала вербування осіб в незаконне збройне формування самопроголошеної «ДНР», увійшов до вказаного незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_7 Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, розпорядками, правами та обов’язками члена вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання і виконання, підтвердивши тим самим свої наміри на участь у зазначеному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою було призначено ОСОБА_3 на посаду бійця і передано йому у власне володіння пістолет «Макарова» та набої до нього.

Продовжуючи протиправну діяльність, з 26 квітня 2014 року до початку травня 2014, ОСОБА_3 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира на блок посту та здійснював визначені йому функції по окупації міста Слов'янськ, чергував на блок посту при виїзді з м. Слов'янськ в районі МРЕВ ДАІ з Пістолетом «Макарова», здійснюючи при цьому контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та осіб, що проїздили через блок пост, а також виконував функції по обороні блок посту. В подальшому, на початку травня ОСОБА_3 за наказом свого безпосереднього командира перейшов для чергування на блок пост, який будувався в м. Слов'янськ на перехресті вулиць Комунарів та ОСОБА_8, біля «Краєзнавчого музею». При цьому, під час чергування на блок посту блок посту розташованому біля «Краєзнавчого музею», також здійснював відведені йому функції та виконував визначені завдання, проводив спільно з іншими учасниками незаконного збройного формування «ДНР» будівництво та укріплення блок посту для підвищення його обороноздатності, здійснював контрольно-пропускний режим, перевірку транспорту та осіб, що проїздили через блок пост, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 26.04.2014 року до 05 травня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законом України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних, приватних будівель та споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, спричинило тяжкі наслідки у вигляді масової загибелі людей, руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних, приватних будівель та споруд.

28 серпня 2014 року ОСОБА_3 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Беручи до уваги вище викладене, а також що ОСОБА_3 приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням контрольно-пропускного режиму на блок пості при виїзді з м. Слов'янськ біля МРЕВ ДАІ, будівництві та укріпленні блок посту біля «Краєзнавчого музею» м. Слов'янськ, та здійсненні на вказаних блок постах, перевірки транспорту та осіб, що проїздили через блок пости, обороні блок постів, вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, то маються підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. Наданий час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_3 будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, і перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов’язаних з досудовим слідством у провадженні загрожуючи їхньому життю та здоров’ю.

Крім того, ОСОБА_3 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени, в тому числі і ті з якими підтримував зв’язки підозрюваний, стояв на блок постах, патрулював місто Краматорськ, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння. Тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв’язки з іншими членами незаконного збройного формування повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході проведення слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв’язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушенні її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, підозрюваний може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності.

У судовому засіданні підозрюваний вини своєї не визнав.

Захисник підозрюваного просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_3І, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоров’я підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який не визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України в розмірі 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат в розмірі 365 400 гривень (1218 х 300=365 400).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області

капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб – до 19-00 год. 26 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 365 400 (триста шістдесят п’ять тисяч чотириста) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3018/14-к; провадження № 1-кс/623/848/2014 від ОСОБА_3 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.