Ухвала суду № 50204021, 27.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2991/14-к

Номер провадження 1-кс/623/835/2014

УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2014 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіна І.О.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України В Харківській області Колодяжного В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вуглегірськ, Єнаківського району, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, працюючого шахтарем на шахті «Булавінська», не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.260 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Колодяжного В.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у тому, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, в середині травня 2014 року, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, являючись мешканцем м. Вуглегірськ, Єнаківського району, Донецької області, вступив до незаконного збройного непередбаченого законами України військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_3 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_6 Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Виконуючи вказівки свого керівника по незаконному військовому формуванню ОСОБА_3, діючи спільно з іншими невстановленими особами, використовуючи бетонні блоки, скати, повалені дерева, мішки з піском та гравієм перебували на блокпості, розташованому на виїзді з м.Вуглегірськ до Дебальцеве, Донецької області. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню та забезпечення діяльності вказаного блокпосту ОСОБА_3 невстановленою особою було передано для використання «СКС», та набої до нього.

З середини травня місяця до середини липня 2014 року, ОСОБА_3, перебуваючи на вказаному вище блокпосту систематично виконував накази свого керівництва та виконував відведені йому на блок посту функції, по веденню конрольно-пропускного режиму, перевірці документів та автотранспорту, що проїздив через блок пост, обороні блок посту та майна, яке знаходилось там, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з середини травня 2014 року до середини липня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законом України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних, приватних будівель та споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, спричинило тяжкі наслідки у вигляді масової загибелі людей, руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних, приватних будівель та споруд.

27 серпня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Беручи до уваги вище викладене, а також що ОСОБА_3 приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму на блок пості при виїзді з м.Вуглегірськ до м. Дебальцево, Донецької області та здійсненні там контрольно-пропускного режиму, перевірки транспорту та осіб, що проїздили через блок пост, обороні блок, вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, то маються підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. Наданий час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

Також, ОСОБА_3 будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, і перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов'язаних з досудовим слідством у провадженні загрожуючи їхньому життю та здоров'ю.

Крім того, ОСОБА_3 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени, в тому числі і ті з якими підтримував зв'язки підозрюваний, стояв на блок постах, патрулював місто Краматорськ, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння. Тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв'язки з іншими членами незаконного збройного формування повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході проведення слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв'язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушенні її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, підозрюваний може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності.

У судовому засіданні підозрюваний вини своєї не визнав.

Допитані в судовому засіданні свідки показали, що бачили ОСОБА_3 на блокпосту, розташованому на виїзді з м.Вуглегірськ до м.Дебальцеве, Донецької області з автоматом в руках, схожим на автомат «АК 47», він був у камуфляжній військовій формі і займався перевіркою документів.

Захисник підозрюваного просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_3, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який не визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 300 (трьохсот) мінімальних заробітних плат в розмірі 365 400 гривень (1218 х 300=365 400).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України В Харківській області капітана міліції Колодяжного В.А. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб - до 17-00 год. 25 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2991/14-к; провадження № 1-кс/623/835/2014 від ОСОБА_3 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.