Постанова № 50203972, 21.01.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2879/2012

Номер провадження 1/2016/404/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2013 года судья Изюмского горрайонного суда Харьковской области Герцов А.Н. рассмотрев апелляцию прокурора на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1.10.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст187, ч.1 ст.309 УК Украины, -

установил:

Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2012 года ОСОБА_1 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст187, ч.1 ст.309 УК Украины и назначено наказание

по ст. 187 ч. 4 УК Украины - в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 115 ч.2 п.п. 6, 13 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определено ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы конфискацией имущества.

Прокурор утвердивший обвинительное заключение ОСОБА_2 15.10.2012г. обратился в Апеляционный суд Харьковской области с апелляцией на указанный приговор.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 27 декабря 2012 года апелляция прокурора признана такой, что не соответствуют требованиям п.4 ч.1 ст. 350 УПК Украины, поскольку прокурором при обосновании необходимости отмены приговора не указано то, в чем состоит незаконность приговора, и доводы в ее обоснование.

Кроме того, в самой апелляции прокурор указывает, что подробные доводы будут изложены в дополнении к данной апелляции после ознакомления с протоколом судебного заседания, однако указанные доводы прокурором не поданы.

Согласно ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, апелляция постановлением председательствующего остается без движения и апеллянту предоставляется срок для выполнения требований постановления в течение 7 дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция признается такой, что не подлежит рассмотрению.

Таким образом, указанную апелляцию прокурора утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 следует оставить без движения и предоставить ему срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1.10.2012 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст187, ч.1 ст.309 УК Украины, - оставить без движения.

Предоставить апеллянту срок 7 суток с момента получения копии данного постановления для устранения указанных недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья- А.Н. Герцов