Ухвала суду № 50203821, 14.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1157/15-к

Провадження № 1-кс/622/116/2015

УХВАЛА

іменем України

14.09.2015 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., при секретарі судового засідання Озерської Ю.М. за участі прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряна А.А. розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Лобова О.С., погоджене прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року слідчий Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Лобов О.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12015220310000598 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряна А.А.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2015 року, близько 00:00 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на своєму власному автомобілі Land Rover «Range Rover» , реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджав по вул. Піонерській в смт. Золочів в бік м. Харкова. Проїжджаючи повз прохідну ТОВ «СінталАгроТрейд» ОСОБА_5 почув хлопки пострілів які лунали з правого боку автомобіля та шум тріснувшого скла автомобіля після чого збільшив швидкість руху автомобіля.Не зупиняючись ОСОБА_3. приїхав до райвідділку міліції Золочівського району де виявив пошкодження у вигляді отворів в кузові та обшивці автомобіля. При огляді автомобіля було виявлено пошкодження його кузова, внутрішньої обшивки салона та сидінь. Крім того в ході огляду в обшивці заднього сидіння було виявлено та вилучено металевий предмет розміром 0,8см х 1 см. В ході огляду місця події, де було здійснено стрілянину, що за адресою: смт. Золочів, вул. Піонерська було виявлено ймовірне місце, з якого невідома особа здійснювала постріли, прим'ята трава на узбіччі дороги за вказаною вище адресою.При детальних оглядах даного місця та прилеглої території не було виявлено будь-яких предметів, що можуть мати відношення до злочину.В ході допиту осіб, будинки яких розташовані поруч з місцем події, інформацію, що могла б бути використана для встановлення об'єктивної істини під час досудового розслідування не отримано. Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в момент його скоєння, а також безпосередньо після нього могла користуватися засобами мобільного зв'язку, мобільним телефоном. В ході досудового розслідування встановлено, що місце скоєння злочину, знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку «Київстар» LAC 57061 CID 6262,7483, «МТС» LAC 14985 CID 32337,32336, «Лайф»(Астеліт),LAC 20819 CID 6006,6013,6006.

За даним фактом 12.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку юридичних осіб ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна» та «Лайф»(Астеліт), та у яких міститься інформація, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених у період часу з 2000 години 11.09.2015 року до 0200 години 12.09.2015 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобов О.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна» та «Лайф»(Астеліт), у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у України статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000598 вбачається, що 12 вересня 2015 року близько 00:00 години за адресою: смт. Золочів вул. Піонерська невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю марки Land Rover «Range Rover» , реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його руху, за даним фактом 12 вересня 2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку «Київстар» LAC 57061 CID 6262,7483, «МТС» LAC 14985 CID 32337,32336, «Лайф»(Астеліт),LAC 20819 CID 6006,6013,6006.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна» та «Лайф»(Астеліт), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С. задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобову О.С. тимчасовий доступ до речей і документів ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем.», які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії вежі оператора LAC 57061 CID 6262,7483, «МТС», які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії вежі оператора LAC 14985 CID 32337,32336, «Лайф»(Астеліт), які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії вежі оператора LAC 20819 CID 6006,6013,6006 які охоплюють територію вул. Піонерська в смт Золочів, Харківської області за період часу з 2000 години 11.09.2015 року до 0200 години 12.09.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.