Постанова № 50203237, 03.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.09.2015

Справа № 638/9951/15-а

Пр. № 2-адр/638/327/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.08.2015 року, постановленою у справі за вищезазначеним позовом, адміністративний позов ОСОБА_1 було задовольно: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області № 060/22/20 Серії ДФІ № 20-2015/72 від 03.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 - начальника служби управління персоналом КП «Харківводоканал» до адміністративної відповідальності в порядку ч.1 ст.164-2 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

21.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивні вимоги було задоволено, але судом не вирішилось питання щодо судового збору відповідно до вимог ст.. 94 КАС України, а тому суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та доповнити її третім абзацом з наступним текстом:

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.)

Додаткова постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: