
справа № 619/3877/15-ц
провадження №2/619/1759/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що позивачі просять: 1) Припинити право власності на 1\6 ч. житлового будинку в с. К.Лопань по вул. Червоних Партизан, 99 Дергачівського району Харківської області за ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2) Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1\6 ч. житлового будинку в с. К.Лопань по вул. Червоних Партизан, 99 Дергачівського району Харківської області; 3) Присудити на користь ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за частку у праві спільної власності на будинок в розмірі 18 367 грн. з депозитного рахунку Дергачівського районного суду, на який було внесено позивачами грошова сума коштів, що складає ринкову вартість частки відповідача.
Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач ОСОБА_2 додала до позову квитанцію про сплату 487 грн. 20 коп.
Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір сплатили не в повному обсязі.
Суд вважає необхідним надати строк позивачам для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності- залишити без руху і надати позивачеві строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
В разі невиконання даної ухвали позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачам.
Суддя: Якименко Л.О.
Судове рішення № 50203229, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3877/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: