
Справа № 426/5040/15-п
ПОСТАНОВА
02 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,
встановив:
ОСОБА_2 Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_3 01 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:
Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сім’ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.
До протоколу додані копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії пояснень потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія паспорту ОСОБА_1
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути ст. ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_3 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Пчолкін
Судове рішення № 50202852, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/5040/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: