ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 3/425/327/15 425/2872/15-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Сніжне, Донецької області, не працює, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Б. Хмельницького, 124/1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що 20.08.2015 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Рубіжне здійснювала збут водних біоресурсів риби: карась сріблястий 4 шт. загальною вагою 2 кг. без документів підтверджуючих законність придбання (накладна, сертифікат якості).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 20.08.2015 року вона дійсно здійснювала продаж риби, а саме: карась сріблястий, короп та товстолоб. При неї не було сертифіката якості, бо його на цей час вже не видають. Накладну на рибу вона забула вдома, про що повідомила інспектора.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000032 від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 надаючи пояснення при його оформленні, пояснила, що необхідні документи вона забула вдома.
Відповідно до ветеринарного свідоцтва ГРД-00 № 843150 від 18.08.2015 року ОСОБА_1 були предявлені для огляду короп та товстолоб, які вивозилися з м. Сєвєродонецьк ПП ОСОБА_2 до м. Рубіжне.
З накладної від 18.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від ПП ОСОБА_2 рибу, а саме: карась, товстолоб, короп.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та надані нею документи, суд не може прийняти як належний доказ ветеринарне свідоцтво ГРД-00 № 843150, оскільки воно надане на вид продукту, а саме: короп, товстолоб, але в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в збуті карася сріблястого. До того ж в вищезазначеному свідоцтві вказано, що продукт вивозиться з м. Сєвєродонецьк ПП ОСОБА_2, але в накладній № 391 від 18.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 отримала рибу від ПП ОСОБА_2, що не дає підстави для суду прийняти до уваги цю накладну.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000032 від 20.08.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП;
- описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000032 від 20.08.2015 року;
- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення від 20.08.2015 року.
Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 здійснювала збут риби, а саме: карася сріблястого без документів, підтверджуючих законність придбання риби - накладної та сертифікату якості і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч.1, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби карась сріблястий, кількістю 4 штуки, вагою 2 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М.Морозова
Судове рішення № 50202799, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2872/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: