Ухвала суду № 50202548, 08.12.2014, Старобільський районний суд Луганської області

08.12.2014

Справа 431/1907/13-ц

Провадження 6/431/131/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення та встановлення способу його виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення та встановлення способу його виконання, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/782 від 25 липня 2013 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 на 6 (шість) років, а саме: затвердити такий графік виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/782 від 25 липня 2013 року в частині стягнення з неї коштів суми боргу щомісяця по 260 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/782 від 25 липня 2013 року з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 18 000 грн., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

На виконання зазначеного рішення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_3 були видані постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 41560840 від 17 січня 2013 року щодо стягнення коштів у сумі 18 729 грн. 40 коп. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 визнає за собою суму заборгованості зі сплати суми боргу та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення призначеної суми. Проте, на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання вимог в частині стягнення суми боргу, а саме несприятлива фінансова ситуація у сім’ї та країні. Вона на даний час не працює, у зв’язку з ситуацією безробіття у країні, а також у зв’язку з тим, що у неї ще є і неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини аліменти не сплачував, у зв’язку з чим вона оформила у Старобільському РУСЗН тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів у розмірі 385 грн. 80 коп. Тому, у зв’язку з вищевказаним вона не має можливості заплатити відразу суму боргу у вказаній сумі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1не з’явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути заяву без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2не з’явилася, про час та місце розгляду заяви була сповіщена своєчасно, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник ВДВС Старобільського районного управління юстиціїне з’явився. Від заступника начальника ВДВС надійшла заява, в якій просив суд прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 на власний розсуд та розглянути заяву без участі представника ВДВС.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На утриманні заявника ОСОБА_1 знаходиться малолітня донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших джерел існування у ОСОБА_1 немає.

З урахування майнового стану заявника ОСОБА_1, думки ВДВС, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Старобільського районного суду та встановити графік виконання рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 260 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення та встановлення способу його виконання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/782 від 25 липня 2013 року та встановити графік виконання рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров