Ухвала суду № 50202343, 25.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

25.02.2015 року

Провадження №2/425/232/15

Справа №425/224/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

30 січня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

25 лютого 2015 року ОСОБА_3 під час судового засідання звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням органів державної влади – головним лікарем Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви заперечували, представник позивача зазначила, що вимоги за зустрічним позовом не стосуються первинного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову, вислухавши сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету первісного позову, з урахуванням уточнень від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 пред’явлено вимогу до ОСОБА_3 про визнання відомостей, поширених відповідачем такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача, в тому числі і як головного лікаря КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня».

Згідно позовних вимог зустрічного позову, ОСОБА_3 пред’являє вимогу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ним як головним лікарем КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та його об’єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов’язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову не встановлено.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню та зустрічний позов прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені, зокрема, у частині четвертій статті 135 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням органів державної влади прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, об’єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мирошникова О.Ш.