Рішення № 5020233, 11.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

 Справа № 2-110/2009

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“11” березня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Мороз Т.П.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

з участю представника позивача Грінченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5320,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5320,94 грн. - зіславшись на те, що п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 121 ЦПК України передбачено, що на прокуратуру покладаються повноваження щодо представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом. Випадки представництва прокуратурою інтересів держави в судах визначені ст. 20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, передбачено представництво у формі звернення до суду із заявами про захист прав та інтересів громадян, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва інтересів держави та громадян в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних інших державних інтересів внаслідок дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою. ВАТ “Державний ощадбанк України” є держаним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року №106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1999 року № 875 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національним банком України 26.05.1999 року.

Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991 року за №4. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку (Держава є власником 100% акцій банку), через органи правління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори, бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, третейських судах.

Метою діяльності банку є одержання прибутку від банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи. ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Добровеличківського відділення № 2979 є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Державний ощадний банк України”, і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Добровеличківського району на підставі Положення, Статуту Банку та вимог законодавства. Перевіркою встановлено, що відповідач згідно укладеного договору НОМЕР_1 від 09.02.2007 року отримала кредит на покупку домашнього кінотеатру Самсунг у ПП ОСОБА_2 у розмірі 3570 грн зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 08.02.2009 року. Згідно меморіального ордеру № 909543 від 13.02.2007 року кошти в сумі 3570 гривень були перераховані ПП ОСОБА_2. Відповідач придбала у заставу домашній кінотеатр Самсунг договір застави майна НОМЕР_2 від 09.02.2007 року до кредитного договору НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 04.02.2009 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за кредитним договором НОМЕР_1 зобов'язання не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав попередження № 198 від 24.07.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 04.02.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг -3570 грн., відсотки за користування кредитом -1572, 94 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -178 гривень. Загальна сума 5320, 94 гривні.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник філії Добровеличківського відділення № 2979 ВАТ “Держаний Ощадний банк України” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала повністю.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :відповідач згідно укладеного договору НОМЕР_1 від 09.02.2007 року отримала кредит на покупку домашнього кінотеатру Самсунг у ПП ОСОБА_2 у розмірі 3570 грн зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 08.02.2009 року. Згідно меморіального ордеру № 909543 від 13.02.2007 року кошти в сумі 3570 гривень були перераховані ПП ОСОБА_2. Відповідач придбала у заставу домашній кінотеатр Самсунг договір застави майна НОМЕР_2 від 09.02.2007 року до кредитного договору НОМЕР_1. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт заставленого майна від 04.02.2009 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за кредитним договором НОМЕР_1 зобов'язання не виконала, а також ухилилася від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав попередження № 198 від 24.07.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 04.02.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг -3570 грн., відсотки за користування кредитом -1572, 94 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -178 гривень.

Викладене підтверджується: довідкою № 13707 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію банку (а.с.5), копією ліцензії національного банку України ( а.с.6), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідачки ( а.с.7), копією кредитного договору НОМЕР_1 від 09.02.2007 року між позивачем та відповідачем (а.с.8-9), копією договору застави майна НОМЕР_2 до кредитної угоди НОМЕР_1 від 09.02.2007 року (а.с.10-11), копією рахунку, накладною та товарним чеком на отримання кінотеатру відповідачкою ( а.с.12-13), копією меморіального ордеру № 909543 (а.с.14), розрахунком заборгованості позикових коштів по позичальнику ОСОБА_1 (а.с.15), повідомленням державного ощадного банку України (а.с.16), актом перевірки заставленого майна (а.с.17-18).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний Банк України” філія Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5320,94 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 5320, 94 гривні , державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 гривень, а всього кошти на загальну суму 5401, 94 гривні (п'ять тисяч чотириста одна гривня 94 копійки) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” р/р 37399905 МФО 323839 КОД ЄДРПОУ 02761743

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя