Ухвала суду № 50202289, 26.01.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
425/224/15-ц
Номер документу
50202289
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2015 року Провадження №2/425/232/15

Справа №425/224/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

22 січня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру:

«1. Зобов’язати відповідача вибачитись…»;«2. Стягнути з відповідача на мою користь 5000 грн. у відшкодування спричиненої мені моральної шкоди».Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року, визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи:

- немайнового характеру – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень;

- про відшкодування моральної шкоди за ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати (до 6090,00 гривень) – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121,80 гривень, що не відповідає вимогам ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового та немайнового характеру з вирахуванням раніше сплачених 121,80 гривень, тобто: доплатити за вимоги немайнового характеру 121,80 гривень та сплатити за вимоги майнового характеру 243,60 гривень та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя роз’яснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації – залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 50202289 ?

Документ № 50202289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50202289 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50202289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50202289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50202289, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 50202289, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50202289 відноситься до справи № 425/224/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/224/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50202287
Наступний документ : 50202290