Ухвала суду № 50201562, 14.09.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/729/15-к

Провадження № 1-кп/391/89/15

У Х В А Л А

14.09.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 р. за № 42015120000000094 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області в провадження судді Ревякіної О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Суддею Ревякіною О.В. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні з тих підстав, що 17.03.2015 року суддею Ревякіною О.В. приймалося рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції, інтереси якого представляв в судовому засіданні ОСОБА_1, який являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів у учасників судового провадження в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так у справі «Пєрсак проти Бельгії» Європейський суд уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція Суду по цій справі полягає в тому, що суб'єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об'єктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше. Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Ревякіної О.В. при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи, що 17.03.2015 року суддею Ревякіною О.В. приймалося рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції, інтереси якого представляв ОСОБА_1, який являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів у учасників у неупередженості судді та з метою об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіної О.В. про самовідвід у справі № 391/729/15-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області Ревякіна О.В.